Ухвала суду № 138857511, 07.08.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2545/26

Провадження № 2/204/2741/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

07 серпня 2026року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі головуючої судді Чудопалової С.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпрі в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній частині скороченого тексту рішення Чечелівського районного суд міста Дніпра від 27.07.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (місце знаходження: вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2, м. Київ, 03150), в інтересах якого діє представник Столітній Михайло Миколайович (адреса знаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 у цивільній справі №204/2545/26 судом було ухвалено вступну та резолютивну частини рішення суду. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місце розташування за адресою: бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, 01133), в інтересах якого діє представник Богдан Дарина Олександрівна (місце знаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, 01133) до ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ: 38548598, заборгованість за кредитним договором № 1427-9420 від 30.07.2024 у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 20 000,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 80 000,00 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. Між тим при викладенні тексту вступної частини вказаного рішення була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено назву суду «Красногврдійський районний суд м. Дніпропетровська», тоді як в дійсності правильною слід вважати «Чечелівський районний суд міста Дніпра ». У відповідності до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що у вступній частині скороченого тексту рішенняЧечелівського районного суд міста Дніпра від 27.07.2026 у справі № 204/2545/26, помилково зазначено назву суду «Красногврдійський районний суд м. Дніпропетровська», тоді як в дійсності правильною слід вважати «Чечелівський районний суд міста Дніпра ». У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Суд вважає за необхідне виправити допущену вищевказану описку у вступній частині скороченого рішення суду.

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті судового рішення. Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині скороченого тексту рішення Чечелівського районного суд міста Дніпра від 27.07.2026 у справі № 204/2545/26, вірною слід вважати назву суду«Чечелівський районний суд міста Дніпра», замість помилково зазначеної «Красногврдійський районний суд м. Дніпропетровська».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Чудопалова