Рішення № 138857477, 07.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/157/26

Провадження № 2/202/2271/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Коваленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в особі представника через підсистему «Електронний суд» звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпра із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, відповідно до якої просили стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договорами у розмірі 115 973,37 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 11.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір № 100400619, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти (позику) у розмірі 15 000,00 грн., а останній зобов`язався повернути дані кошти, проценти за користування кредитом (базова, фіксована ставка яких становить 1,7% та нараховується за кожен день користування позикою) у термін встановлений договором. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором ОСОБА_1 не виконував у зв`язку з чим на ним утворилась заборгованість.

17.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 17/12-2021-62, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100400619.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір №10-01/2023, за умовами якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100400619.

28.08.2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір №28-08/25, відповідно до якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100400619.

Також, 10.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0509595800/2, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами в межах строку дії договору. Максимальний розмір кредитної лінії становить 3 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірах та в строки, визначені умовами договору.

24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір Факторингу № 24/11-22/2 за умовами якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 0509595800/2.

23.05.2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Факторинг Партнерс» був укладений договір Факторингу № 23/05/24 за умовами якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до двіповідача за кредитним договором № 0509595800/2.

Окрім цього, 03.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 7995242, за умовами якого останній отримав у кредит грошові кошти в сумі 5 800,00 грн. та взяв на себе зобов`язання повернути дані кошти й сплатити відсотки за користування ними. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором відповідач не виконував у зв`язку з чим на ним утворилась заборгованість.

29.11.2021 року між ТОВ Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №29/11-1, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 7995242.

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №10-03/2023/01 за умовами якого ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 7995242.

28.08.2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір №28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 7995242.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за Договором про споживчий кредит № 100400619 від 11.04.2021 року, Кредитним договором № 0509595800/2 від 10.08.2021 року та Кредитним договором № 7995242 від 03.10.2021 року відповідачем не погашається, проценти за користування кредитами та позикою не сплачуються, у зв`язку з чим за відповідачем наявна прострочена заборгованість, загальний розмір якої становить 115 973,37 грн. з яких: за Договором про споживчий кредит № 100400619 від 11.04.2021 року 73 950,98 грн., складається з: 11 807,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту); 60 643,98 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 1 500,00 грн. - заборгованість за комісіями; за Кредитним договором № 0509595800/2 від 10.08.2021 року 32 242,50 грн., складається з: 3 000,00 грн. - за основним зобов`язанням(за тілом кредиту); 29 242,50 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; за Кредитним договором № 7995242 від 03.10.2021 року 9 779,89 грн., складається з: 5 800,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту); 3 733,20 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 205,22 грн. - інфляційні збитки; 41,47 грн. - нараховані 3% річних.

Вищенаведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2026 року, головуючим суддею у розгляді вказаної справи визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 16 січня 2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із наявністю її недоліків та позивачу було надано строк для їх усунення.

23 січня 2026 року на виконання ухвали судді від 16 січня 2026 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, якою надано позовну заяву у новій редакції із застосуванням текстового редактора шляхом заповнення форми такого документу, як передбачено Інструкцією користувача Електронного суду.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста від 26 січня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без участі представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Оскільки відповідно до відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області останнім відомим його місцем реєстрації є: АДРЕСА_1 (територія на якій здійснюється бойове зіткнення), то останній був повідомлений, шляхом здійснення оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Додатково повідомлявся шляхом направленням судової повістки у додаток «Viber» на наявний в матеріалах справи номер телефону та наявну електронну пошту. Причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав.

Враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 100400619, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) F97439.

За умовами кредитного договору № 100400619 від 11.04.2021 року, відповідач отримав кредит на наступних умовах: сума (загальний розмір) кредиту становить 15 000,00 гривень (п. 1.2 Договору); кредит надається строком на 30 днів до 11.04.2021 року (п 1.3 Договору); термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 11.05.2021 року (п 1.4 Договору); комісія за надання кредиту: 1 500,00 гривень, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1. договору); проценти за користування кредитом: 5 625,00 гривень, які нараховуються за процентною ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом ( п.п.1.5.2 Договору), стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.6 Договору); кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти (п. 2.1 Договору). Такі ж відомості щодо розрахунку містить додатках №1 (Графік платежів), № 2 (Паспорт споживчого кредиту) до Договору про споживчий кредит № 100400619 від 11.04.2021 року.

ТОВ «Мілоан» умови договору про споживчий кредит виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредити на картку № НОМЕР_1 в розмірі 15 000,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 26665280 від 11.04.2021 року.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні грошові кошти.

Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 100400619 від 11.04.2021 року належним чином не виконував, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 33 216,83 грн., з яких 11 807,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 19 909,83 грн. - заборгованість по процентам; 1 500,00 грн. заборгованість по комісії.

За умовами п. 3.2.6 Договору про споживчий кредит № 100400619 від 11.04.2021 року передбачено право ТОВ «Мілоан» як позикодавця відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника.

17 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 17/12-2021-62, за умовами якого ТОВ «Мілоан» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі Боржників.

Відповідно до витягу з Додатку №3 - Реєстру Боржників від 17.12.2021 року до Договору факторингу № 17/12-2021-62, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до відповідача за Договором про споживчий кредит № 100400619 від 11.04.2021 року в розмірі 33 216,83 грн., з яких 11 807,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 19 909,83 грн. - заборгованість по процентам; 1 500,00 грн. заборгованість по комісії.

10 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягів з Додатку № 3 - Реєстру боржників від 10.01.2023 року до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до відповідача за Договором про споживчий кредит № 100400619 від 11.04.2021 року в розмірі 73 950,98 грн., з яких 11 807,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 60 643,98 грн. - заборгованість по процентам; 1 500,00 грн. заборгованість по комісії.

28.08.2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір №28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100400619.

Відповідно до витягів з Додатку № 3 - Реєстру боржників до Договору № 28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.08.2025 року, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до відповідача за Кредитним договором № 100400619 від від 11.04.2021 року в розмірі 73 950,98 грн., з яких 11 807,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 60 643,98 грн. - заборгованість по процентам; 1 500,00 грн. заборгованість по комісії.

10.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0509595800/2.

На підставі Заявки-анкети № 3767465 на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору, що акцептована Відповідачем, шляхом підписання електронним підписом Відповідача, було укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0509595800/2.

Відповідно до умов викладених в Оферті, Пропозиція (Оферта), Акцепт оферти, Правила та Заявка-анкета становлять єдиний документ Договір позики. Відповідно до умов Договору позики: Розмір кредиту 3 000,00 грн., Строк дії Договору 3 роки, Відсоткова ставка 1.75 % за один день користування кредитом. Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається Сторонами відповідно до умов Договору.

ТОВ «Інфінанс» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредити на картку № НОМЕР_2 в розмірі 3 000,00 гривень, що підтверджується листом Генерального директора ТОВ «УПР» за вих. №3158_250611114833 від 30-07-2025.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні грошові кошти.

Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 0509595800/2 від 10.08.2021 року належним чином не виконував, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 32 242,50 грн., з яких 3 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 29 242,50 грн. - заборгованість по процентам.

24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір Факторингу № 24/11-22/2 за умовами якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 0509595800/2.

Відповідно до витягу з Додатку № 1 - Реєстру Боржників від 24.11.2022 року до Договору факторингу № 24/11-22/2, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за Кредитним договором № 0509595800/2 від 10.08.2021 року в розмірі 32 242,50 грн., з яких 3 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 29 242,50 грн. - заборгованість по процентам.

23.05.2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Факторинг Партнерс» був укладений договір Факторингу № 23/05/24 за умовами якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до двіповідача за кредитним договором № 0509595800/2

Відповідно до Витягу з Реєстру заборгованостей № 4 від 23.05.2024 року до Договору факторингу № 23/05/24, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до відповідача за Кредитним договором № 0509595800/2 від 10.08.2021 року в розмірі 32 242,50 грн., з яких 3 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 29 242,50 грн. - заборгованість по процентам.

03.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 7995242 в електронній формі, за допомогою ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора B-513604. За умовами кредитного договору відповідач отримав кредит 5 800,00 гривень строком на 15 днів, та взяв на себе зобов`язання повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними. Термін (дата) повернення кредиту 18.10.2021 року. З 1-го по 15-й день позичальник сплачує проценти за кожен день користування кредитом в розмірі 0,0010 %. Під час пролонгованого строку позичальник сплачує проценти за користування кредитом в розмірі 4,95 % від суми кредиту за кожен день пролонгованого строку. Продовження строку надання кредиту після спливу основного строку здійснюється в термін, визначений в п. 1.5. шляхом погашення позичальником всіх нарахованих процентів протягом строку, визначеного в п. 1.4. У такому разі термін надання кредиту вважається продовженим на 15 днів (Строк В), а вказана в п. 1.5. Договору дата повернення кредиту продовжується на відповідну кількість днів. Під час продовженого строку (строк В) позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день продовжного строку.

Реквізити банківської картки позичальника для перерахування кредиту кредитодавцем 516780хххххх7674 (п. 2.3. Кредитного договору).

Цього ж дня, відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредити на картку № НОМЕР_1 в розмірі 5 800,00 гривень, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс», ЄДРПОУ: 38905834 від 12.08.2024 року.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні грошові кошти.

Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 7995242 від 03.10.2021 року належним чином не виконував, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 9 533,20 грн., з яких 5 800,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3 733,20 грн. - заборгованість по процентам.

29.11.2021 року між ТОВ Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 29/11-1, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 7995242.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог від 29.11.2022 року до Договору факторингу № 29/11-1, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до відповідача за Кредитним договором № 7995242 від 03.10.2021 року в розмірі 9 533,20 грн., з яких 5 800,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3 733,20 грн. - заборгованість по процентам.

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №10-03/2023/01 за умовами якого ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 7995242.

Відповідно до витягів з Додатку № 3 - Реєстру боржників від 10.01.2023 року до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до відповідача за Кредитним договором № 7995242 від 03.10.2021 року в розмірі 9 779,89 грн., з яких 5 800,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3 733,20 грн. - заборгованість по процентам; 205,22 грн. - інфляційні збитки; 41,47 грн. - нараховані 3% річних.

28.08.2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір №28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 7995242

Відповідно до витягів з Додатку № 3 - Реєстру боржників до Договору № 28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.08.2025 року, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до відповідача за Кредитним договором № 7995242 від 03.10.2021 року в розмірі 9 779,89 грн., з яких 5 800,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3 733,20 грн. - заборгованість по процентам; 205,22 грн. - інфляційні збитки; 41,47 грн. - нараховані 3% річних.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

В силу приписів ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Судовим розглядом встановлено, що вищевказаний договір був укладений між сторонами в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Порядок укладення електронного договору визначений ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», згідно з якою пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Істотні умови електронного договору визначені Цивільним кодексом України та ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. ч. 3-5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Законодавством передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання перед ТОВ «Факторинг Партнерс», яке є правонаступником кредиторів, належним чином не виконує, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості відповідач суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача загальну заборгованість в сумі 115 973 (сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 37 (тридцять сім) коп., що складається із заборгованостей:

- за Договором про споживчий кредит № 100400619 від 11.04.2021 року в розмірі 73 950,98 грн., з яких: 11 807,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 60 643,98 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 1 500,00 грн. - заборгованість за комісіями;

- за Кредитним договором № 0509595800/2 від 10.08.2021 року в розмірі 32 242,50 грн., з яких: 3 000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 29 242,50 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги;

- за Кредитним договором № 7995242 від 03.10.2021 року в розмірі 9 779,89 грн., з яких: 5 800,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 3 733,20 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 205,22 грн. - інфляційні збитки; 41,47 грн. - нараховані 3% річних.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати зазначеної суми судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем заявлено вимоги по стягнення судових витрат по справі, а саме витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Як зазначив Верховний Суд у постановах від 07.12.2020 у справі № 922/3708/19, а також, від 01.10.2021 у справі № 607/14338/19-ц, проти розміру витрат на правничу допомогу має заперечувати обов`язково інша сторона і якщо вона не заперечує, то у суду відсутні підстави надавати оцінку кількості часу витраченому адвокатом на виконання робіт, а також суд не вправі зменшувати розмір витрат на професійну допомогу адвоката.

Так, згідно договору про надання правничої допомоги № 02-09/2024 від 02.09.2024 року, заявки на надання юридичної допомоги № 34 від 03.11.2025 року; витягу з акта № 15 про надання юридичної допомоги від 28.11.2025 року на суму 25 000,00 грн., які згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 611, 625, 629, 1049,1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.4, 13, 19, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, оф. 521, код ЄДРПОУ 42640371) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, оф. 521, код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість в розмірі 115 973 (сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 37 (тридцять сім) коп., що складається із заборгованостей:

- за Договором про споживчий кредит № 100400619 від 11.04.2021 року в розмірі 73 950,98 грн., з яких: 11 807,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 60 643,98 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 1 500,00 грн. - заборгованість за комісіями;

- за Кредитним договором № 0509595800/2 від 10.08.2021 року в розмірі 32 242,50 грн., з яких: 3 000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 29 242,50 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги;

- за Кредитним договором № 7995242 від 03.10.2021 року в розмірі 9 779,89 грн., з яких: 5 800,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 3 733,20 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 205,22 грн. - інфляційні збитки; 41,47 грн. - нараховані 3% річних

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, оф. 521, код ЄДРПОУ 42640371) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 07 серпня 2026 року.

Суддя Л.П. Слюсар