Ухвала суду № 138857460, 10.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10715/25

Провадження № 1-во/202/33/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.05.2026 за результатами розгляду клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42024042010000239 від 04.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 07.05.2026 було частково задоволено клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42024042010000239 від 04.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 209 КК України.

06.08.2026 слідчий звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки, оскільки це перешкоджає виконанню ухвали слідчого судді.

Учасники повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки, до суду не з`явилися, що відповідно ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду.

Дослідивши клопотання слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів клопотання у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42024042010000239 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 та ч.1 ст. 209 КК України.

Слідчим суддею, було частково задоволено клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42024042010000239 від 04.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 209 КК України.

В той же час, у резолютивній частині зазначеної ухвали зазначено «грошові кошти в готівці номіналом 1000 грн - 1шт, 500 грн - 2 шт, 100 грн - 2 шт, 50 грн - 3 шт, 20 грн - 9 шт, 200 грн -9 шт.», однак відповідно до протоколу обшуку фактично було вилучено дві купюри номіналом 1000 грн., а не одна.

Зважаючи, що при виготовленні печатного тексту ухвали було допущено описку, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, в порядку ст. 379 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 07.05.2026 року (Справа № 202/10715/25 Провадження № 1-кс/202/2985/2026), якою було частково задоволено клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42024042010000239 від 04.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 209 КК України, зазначивши у резолютивній частині ухвали про арешт грошових коштів в готівці номіналом 1000 грн. - 2 шт., 500 грн. - 2 шт., 100 грн. - 2 шт, 50 грн.- 3 шт., 20 грн - 9 шт, 200 грн -9 шт. якіпоміщено до спец. пакету PSP2139764.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1