Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/11245/25
Провадження № 2-п/175/60/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2026 року с-ще. Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бойка О.М.
із секретарем судового засідання Грицай К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/11245/25 від 05 січня 2026 року,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувала справа №175/11245/25 (провадження №2/175/2257/25) за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з послугу з постачання теплової енергії.
Заочним Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2026 року по справі №175/11245/25 (провадження №2/175/2257/25) було ухвалено:
«… Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з послугу з постачання теплової енергії задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (код ЄДРПОУ 00131133) суму боргу за послугу постачання теплової енергії для централізованого опалення в розмірі 144541,05 грн.
Стягнути пропорційно до задоволених вимог з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (код ЄДРПОУ 00131133) понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. …».
У червні 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/11245/25 від 05 січня 2026 року.
Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із матеріалів справи та заяви відповідача, він не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Також докази на які він посилається та інші обставини, мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/11245/25 від 05 січня 2026 року - задовольнити.
Заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2026 року по справі №175/11245/25 (провадження №2/175/2257/25) за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з послугу з постачання теплової енергії - скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 жовтня 2026 року о 11:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бойко О.М.
Судове рішення № 138857305, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/11245/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: