Ухвала суду № 138856951, 03.08.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12900/12

Провадження № 6/522/1167/26

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Одеса заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженню відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженню відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій просить:

1. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ: 36789421) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (ЄДРПОУ 44544575) з примусового виконання виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML 502/152/2008 від 10.09.2008 року у розмірі 40955,76 доларів США та 1193665,83 гривень, що всього за курсом НБУ станом на 13.04.2012 року становить 1520697,57 гривень.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ: 36789421) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (ЄДРПОУ 44544575) з примусового виконання виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-502/152/2008 від 10.09.2008 року у розмірі 40955,76 доларів США та 1193665,83 гривень, що всього за курсом НБУ станом на 13.04.2012 року становить 1520697,57 гривень.

3. Видати дублікат виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 1522/12900/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-502/152/2008 від 10.09.2008 року у розмірі 40955,76 доларів США та 1193665,83 гривень, що всього за курсом НБУ станом на 13.04.2012 року становить 1520697,57 гривень.

4. Видати дублікат виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 1522/12900/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-502/152/2008 від 10.09.2008 року у розмірі 40955,76 доларів США та 1193665,83 гривень, що всього за курсом НБУ станом на 13.04.2012 року становить 1520697,57 гривень.

5. Поновити строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа № 1522/12900/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML 502/152/2008 від 10.09.2008 року у розмірі 40955,76 доларів США та 1193665,83 гривень, що всього за курсом НБУ станом на 13.04.2012 року становить 1520697,57 гривень.

Ухвалою від 21.07.2026 заява прийнята до свого провадження.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2012 позов Товариства з обмеженню відповідальністю ОТП Факторінг Українадо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна суму заборгованості за кредитним договором № ML-502/152/2008 від 10.09.2008 pоку у розмірі 40955,76 доларів США та 1193665,83 гривень, що всього за курсом НБУ станом на 13.04.2012 року становить 1520697,57 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна сплачений судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна сплачений судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Виданий виконавчий документ на виконання зазначеного судового рішення.

В матеріалах справи наявний лист Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якому зазначено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень:

ВП № 61102383 завершено 04.08.2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»;

ВП № 52536416 завершено 30.06.2017 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»;

ВП № 52286737 завершено 17.02.2017 року на підставі п.9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

В матеріалах справи наявні відомості про стан виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 та направлені копії виконавчих проваджень ВП № 61102383; ВП № 52536416; ВП № 52286737.

У ВП № 61102383 та ВП № 52286737 повернений виконавчий напис № 1689, щодо звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який виданий приватним нотаріусом Бондар І.М..

У ВП № 52536416 постановою Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області від 30.06.2017 року щодо виконання виконавчого листа № 1522/12900/12, виданого 26.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» грошової суми у розмірі 1520697,57 гривень повернено виконавчий документ стягувачу.

30.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-502/152/2008 від 10.09.2008 року та договором поруки № SR-502/152/2008 від 10.09.2008 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України, частиною першою якої встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто процесуальне правонаступництво передбачає перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Пунктом 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, було встановлено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Такого ж змісту норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75.

Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 р. у справі № 2 7763/10 (Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення судупідтвердженням виконаних за день операцій.

Факт відступлення права вимоги підтверджується такими документами: копією укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» договором факторингу № 08/2024/2-РА від 30.08.2024 року; копією витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 08/2024/2-РА від 30.08.2024 року;- копією укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 30.08.2024 року; копією виписки з особового рахунку ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»; відповідно до копії платіжної інструкції № 252319259 від 30.08.2024 року ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перерахувало ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кошти за умовами договору факторингу № 08/2024/2-РА від 30.08.2024 року.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадженнядо його закінчення.

Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Згідно з ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що змінилась сторона стягувача, а тому заява Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо видачі дубліката виконавчих листів. Відсутність оригіналу виконавчих документів у стягувача є об`єктивною перешкодою, яка робить примусове виконання неможливим.

Суд зазначає, що видача дубліката виконавчого документа можлива лише у випадку встановлення факту втрати його оригіналу.

Суду надані відомості про передачу виконавчого документа правонаступнику стягувачу, але втрачені під час транспортування.

Отже, для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа суд має встановити не лише факт існування судового рішення, на виконання якого його було видано, а й обставини, які підтверджують втрату саме оригіналу виконавчого документа.

Обов`язок доведення обставин, на які заявник посилається як на підставу для видачі дубліката виконавчого документа, покладається на заявника. При цьому самі лише твердження про втрату виконавчого документа без належного документального підтвердження не можуть бути достатньою підставою для видачі його дубліката.

Дублікат виконавчого документа за своїм змістом має відповідати оригіналу та може бути виданий лише за результатами перевірки судом матеріалів справи, судового рішення, на виконання якого було видано виконавчий документ, та доказів, наданих на підтвердження факту його втрати.

Щодо поновлення строку для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа № 1522/12900/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML 502/152/2008 від 10.09.2008 року у розмірі 40955,76 доларів США та 1193665,83 гривень, що всього за курсом НБУ станом на 13.04.2012 року становить 1520697,57 гривень.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин суд може поновити цей строк.

Лише з матеріалів виконавчих проваджень, надісланих Приморським ДВС на виконання ухвали суду (зокрема, відомостей від 11.05.2026 р.) стало відомо, що виконавчий лист № 1522/12900/12 про стягнення з ОСОБА_1 було повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 11, 512-516 ЦК України, ст. 18, 55, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ: 36789421) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (ЄДРПОУ 44544575) з примусового виконання виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML 502/152/2008 від 10.09.2008 року у розмірі 40955,76 доларів США та 1193665,83 гривень, що всього за курсом НБУ станом на 13.04.2012 року становить 1520697,57 гривень.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ: 36789421) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (ЄДРПОУ 44544575) з примусового виконання виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-502/152/2008 від 10.09.2008 року у розмірі 40955,76 доларів США та 1193665,83 гривень, що всього за курсом НБУ станом на 13.04.2012 року становить 1520697,57 гривень.

3. Видати дублікат виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 1522/12900/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-502/152/2008 від 10.09.2008 року у розмірі 40955,76 доларів США та 1193665,83 гривень, що всього за курсом НБУ станом на 13.04.2012 року становить 1520697,57 гривень.

4. Видати дублікат виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 1522/12900/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-502/152/2008 від 10.09.2008 року у розмірі 40955,76 доларів США та 1193665,83 гривень, що всього за курсом НБУ станом на 13.04.2012 року становить 1520697,57 гривень.

5. Поновити строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа № 1522/12900/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML 502/152/2008 від 10.09.2008 року у розмірі 40955,76 доларів США та 1193665,83 гривень, що всього за курсом НБУ станом на 13.04.2012 року становить 1520697,57 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеськогоапеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.08.2026.

Суддя Р. Д. Абухін

03.08.2026