Рішення № 138856852, 07.08.2026, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1312/26

Провадження № 2/507/773/2026

Номер рядка звіту 61

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дюдюна О.В.,

при секретарі судового засідання Демовської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому на обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину належного йому житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 08.01.2008 року у справі №2-84/08 за нею було визнано право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку, який належав її покійному батькові.

Разом з тим, будинок був придбаний її батьком під час шлюбу з матір`ю ОСОБА_4 та є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, однак після смерті батька мати не оформила належну їй 1/2 частку житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину зазначеного житлового будинку. Позивачка є спадкоємицею за законом після смерті матері. Крім неї, спадкоємцем першої черги є її рідна сестра ОСОБА_2 , яка письмово відмовилася від прийняття спадщини у державного нотаріуса.

09 червня 2026 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про оформлення права на спадщину на 1/2 частину житлового будинку, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено необхідність звернення до суду для оформлення права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку, яка є часткою у спільному сумісному майні подружжя та належала колишньому чоловікові спадкодавця ОСОБА_3 .

Посилаючись на викладені обставини, позивачка просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/2 частину житлового будинку, позначеного на плані літерою «А», загальною площею 45,7 кв.м, житловою площею 30,6 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка є спільною сумісною власністю подружжя та належала її батькові ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 - надала до суду заяву, в якій просила судове засідання розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 - в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Зазначила, що відмовилася в нотаріуса від спадщини на користь своєї сестри ОСОБА_1 . Позовні вимоги визнала повністю та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача Любашівської селищної ради Жосан І.В, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення вимог позивача не заперечує.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 22 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку. (а.с. 36).

Ухвалою від 17 липня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.45).

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №35 від 20.12.1995 року. (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №438 від 10.11.2023 року. (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_5 являється донькою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , від 28.03.1991 року, актовий запис - №13. (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 04 листопада 2000 року ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». (а.с. 14).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76721540 від 23 квітня 2024 року, після смерті ОСОБА_4 23.04.2024 року Любашівською державною нотаріальною конторою Одеської області заведено спадкову справу №72343619. (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку, який є спільною сумісною власністю подружжя та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А» загальною площею 45,7 кв.м, житловою площею 30,6 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», вбиральня літ. «Г», гараж літ. «Ж», колодязь №1, огорожа №1-2, мощення №3, вартістю 85 434 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу від 15.04.1981 року, технічним паспортом та висновком ТОВ «Любашівське бюро технічної інвентаризації» (а.с.15-21).

Як вбачається з листа державного нотаріуса Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області від 09.06.2026 року №281/02-14, позивачка ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Нотаріус повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки зазначена частка житлового будинку є часткою у спільному сумісному майні подружжя, яка належала колишньому чоловікові спадкодавця ОСОБА_3 , а за життя ОСОБА_4 не отримала свідоцтва про право власності на свою частку у спільному майні подружжя. У зв`язку з цим позивачці було рекомендовано звернутися до суду для оформлення права власності в порядку спадкування. (а.с. 11-12).

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 08 січня 2008 року у справі №2-84/08, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (нині АДРЕСА_1 ), яка належала її покійному батькові ОСОБА_3 . (а.с. 22-23).

Відповідно до довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» Любашівської селищної ради від 17.06.2026 року №01-20/11/05-1362, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 24).

Згідно з довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг» Любашівської селищної ради від 17.06.2026 року №01-20/11/05-1361, ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 25).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом частин першої, другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права чи інтересу, а одним із способів такого захисту є визнання права.

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до її спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування за законом виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 ЦК України діти спадкодавця належать до спадкоємців першої черги за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, а тому є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу №87/2024. Крім позивачки, спадкоємцем першої черги є ОСОБА_2 , яка відмовилася від прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

Згідно зі статтею 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, на ім`я кого із них воно придбане чи ким із подружжя внесено грошові кошти.

Відповідно до частини першої статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 придбано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 , а тому зазначене нерухоме майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Незважаючи на те, що право власності було зареєстровано лише за ОСОБА_3 , це не спростовує виникнення у ОСОБА_4 права власності на 1/2 частку цього майна в силу вимог закону.

Після смерті ОСОБА_3 , рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 08 січня 2008 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку в порядку спадкування. Отже, предметом даного спору є 1/2 частина будинку, яка належала ОСОБА_4 як її частка у спільному сумісному майні подружжя та після її смерті увійшла до складу спадщини.

Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема у порядку спадкування.

Частиною першою статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, має право одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, як встановлено судом, листом державного нотаріуса Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області від 09.06.2026 року №281/02-14 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавиця за життя не оформила право власності на належну їй частку у спільному сумісному майні подружжя, що унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка виконала вимоги закону, однак отримала мотивовану відмову нотаріуса.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа вправі звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, відповідно до статті 392 ЦК України власник майна або особа, яка вважає себе власником, вправі звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо таке право не визнається іншою особою або якщо відсутній документ, що посвідчує це право. Саме така правова ситуація склалася у даній справі, оскільки відсутність оформленого за життя спадкодавиці права власності на її частку у спільному майні подружжя унеможливила видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі статтями 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням на підставі всебічного, повного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 був спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після смерті останньої право на належну їй 1/2 частку перейшло до спадкоємців, позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, інший спадкоємець відмовився від прийняття спадщини, а оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку стало неможливим з незалежних від позивачки причин. За таких обставин суд вважає, що обраний позивачкою спосіб захисту відповідає вимогам статей 15, 16, 328, 392 ЦК України та є належним і ефективним способом захисту її порушеного права, у зв`язку з чим позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач не просила вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29, 1216, 1218, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А» загальною площею 45,7 кв.м, житловою площею 30,6 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», вбиральня літ. «Г», гараж літ. «Ж», колодязь №1, огорожа №1-2 та мощення №3, який належав на праві власності її батькові - ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 і є спільною сумісною власністю подружжя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Дюдюн О.В.