Ухвала суду № 138856807, 10.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/28813/26

Провадження № 2-а/947/216/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.08.2026 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового поліції 1 взводу 6 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Тонконога Андрія Юрійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 до рядового поліції 1 взводу 6 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Тонконога Андрія Юрійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції 1 взводу 6 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Тонконога Андрія Юрійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі залишено без руху та запропоновано позивачу впродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути зазначені недоліки адміністративного позову в ухвалі суду.

21 липня 2026 року до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява позивача відповідно до якої просить :

- вважати своєю адресою: АДРЕСА_1 замість адреси, зазначеної у позовній заяві від 11.07.2026;

- вважати належним відповідачем у справі №947/28813/26: Департамент патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646;

- щодо підсудності. По-перше, оскільки адреса позивача АДРЕСА_1 знаходиться на території Київського району м. Одеси, а тому підсудність цієї справи Київському районному суду м. Одеси незалежно від зміни відповідача самостійно підтверджується за місцем проживання позивача відповідно до статті 25 КАС України.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.07.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції 1 взводу 6 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Тонконога Андрія Юрійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі залишено без руху та запропоновано позивачу впродовж п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути зазначені недоліки адміністративного позову в ухвалі суду, а саме: надання до суду позовної заяви у новій редакції, приведеної у відповідність до КАС України, з зазначенням належного відповідача, та доказами надіслання стороні; обрати територіальну підсудність справи, адже позивач у спірних правовідносинах має право вибору підсудності, а саме: 1) за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача; 2) за місцезнаходженням відповідача.

Для усунення вищевказаних недоліків судом був продовжений строк не більше ніж протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

03.08.2026 позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про усунення недоліків, згідно якої вбачається, що позивач не надав до суду позовної заяви у новій редакції, не зазначив належного відповідача.

Станом на 10.08.2026 року вимоги вищевказаної ухвали судді про залишення адміністративного позову без руху не виконані.

У відповідності до п.1 ч.4, ч.ч. 5 7 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Із урахуванням вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції 1 взводу 6 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Тонконога Андрія Юрійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.