Ухвала суду № 138856710, 03.08.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2591/24

Провадження № 6/496/34/26

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Акуленко Алли Михайлівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Акуленко А.М. звернулась до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою, в якій просить визнати виконавчий документ (виконавчий лист) по справі № 496/2591/24 щодо стягнення з ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі 3233 грн 41 к., інфляційних витрат у розмірі 4412 грн 48 к., судового збору у розмірі 524 грн 81 к. та витрат на правову допомогу у розмірі 3000 грн таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Одеська обласна енергетична компанія» про стягнення 3% річних, інфляційних витрат та моральної шкоди задоволено частково стягнуто з ТОВ «Одеська обласна енергетична компанія» на користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі 3233 грн 41 к., інфляційні витрати у розмірі 4412 грн 48 к., судовий збір у розмірі 524 грн 81 к. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Одеська обласна енергетична компанія» відмовлено. 16.12.2025 року ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» було добровільно здійснено оплату на користь ОСОБА_1 в загальному розмірі 11170,70 грн по справі № 496/2591/24. Таким чином, виконавчий документ по даній справі є таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його самостійним виконанням боржником.

Представник ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Акуленко А.М. та представник ОСОБА_1 Кравець І.Г. до судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись про день та час розгляду заяви належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документу до їх електронних кабінетів.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні установлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04.06.2025 року по справі № 496/2591/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Одеська обласна енергетична компанія» про стягнення 3% річних, інфляційних витрат та моральної шкоди задоволено частково стягнуто з ТОВ «Одеська обласна енергетична компанія» на користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі 3233 грн 41 к., інфляційні витрати у розмірі 4412 грн 48 к., судовий збір у розмірі 524 грн 81 к. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Одеська обласна енергетична компанія» відмовлено (а.с. 156-160).

На виконання зазначеного судового рішення 16.12.2025 року ТОВ «Одеська обласна енергетична компанія» сплатило на користь ОСОБА_1 грошові кошти у загальному розмірі 11170 грн 70 к., про що свідчить платіжна інструкція № 9980022549 від 16.12.2025 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.05.2026 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Одеська обласна енергетична компанія» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04.06.2025 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Одеська обласна енергетична компанія» про стягнення витрат та моральної шкоди повернуто апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по справі стягувачу не видавався.

Відповідно до частин першої та другої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, оскільки виконавчий лист судом не видавався та не пред`являвся стягувачем до примусового виконання, звернення до суду боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є передчасним, тому суд дійшов висновку про те, що передбачених законом підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, немає, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Акуленко Аллі Михайлівні у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.08.2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра