Ухвала суду № 138856440, 10.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/89/26

ун. № 759/2243/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовоної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Лайф 2000" про захист прав споживачів

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Провадження по справі відповідно ухвали від 28.04.2022 року відкрито.

Від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовоної заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновків про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення без розгляду це є правом позивача і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовоної заяви, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Лайф 2000" про захист прав споживачів, залишити без розгляду.

Роз`яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сенько М.Ф.