Ухвала суду № 138856407, 06.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7746/26

ун. № 759/21473/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні за №42025110000000293 від 11.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2026 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні за №42025110000000293 від 11.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначає, що Слідчим управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025110000000293 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєного стану, шляхом здійснення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки для чого, за невстановлених обставин, останній вступив у злочинну змову з невстановленими, на теперешній час, досудовим розслідуванням особами.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого в умовах воєнного стану, шляхом здійснення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи із корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, невстановленими досудовим розслідуванням особами для введення в оману було визначено певне коло осіб серед клієнтів АТ «КБ «ПриватБанк», відносно яких будуть застосовані так звані методи соціальної інженерії (телефонні дзвінки нібито від представників АТ «КБ «ПриватБанк» або інших служб з неправдивими повідомленнями про нарахування грошових коштів від Товариства Червоного Хреста України, або ООН, а також з інших питань), з метою заволодіння конфіденційною інформацією, щодо банківських рахунків клієнтів АТ «КБ «ПриватБанк» та подальшої прив`язки вказаних банківських рахунків в Google Pay на підконтрольні засоби електронного платіжного сервісу та проведення від імені потерпілих операцій з відкриття банківських рахунків, збільшення кредитного ліміту, а також переказу грошових коштів потерпілих на інші банківські рахунки, з подальшим зняттям готівкових грошових коштів, які здійснювались ОСОБА_5 за допомогою мережі терміналів та банкоматів у м. Одеса.

З метою невикриття вище вказаної злочинної діяльності, невстановленими досудовим розслідуванням особами придбано абонентські номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також використовувались мобільний пристрій марки «Samsung» моделі «SM-A145R» з операційною системою «Android» версії 13 з використанням ІР-адреси НОМЕР_8 (адреса належить провайдеру DIGI SPAIN TELECOM S.L, Іспанія), та персональний комп`ютер з використанням ІР-адреси НОМЕР_9 (яка належить провайдеру GLOBAL CONNECTIVITY SOLUTIONS LLP, Іспанія).

Підготувавши таким чином всі необхідні засоби для втілення спільного злочинного умислу, 07.06.2025 приблизно о 15 год. 05 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за допомогою мобільного терміналу використовуючи абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_10 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході телефонної розмови повідомила про можливість отримання в одному із відділень АТ «КБ «ПриватБанк» матеріальної допомоги від Товариства Червоного Хреста України, а також необхідності надання відповідних персональних даних, таким чином ввівши в оману останнього. На вимогу невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_7 повідомив невстановленій досудовим розслідуванням особі інформацію, яка надійшла в смс-повідомленні на мобільний пристрій останнього у вигляді числового коду, в результаті чого невстановлена досудовим розслідуванням особа заволоділа персональними даними ОСОБА_7 , що становлять банківську таємницю, та 07.06.2025 о 15 год. 07 хв., отримала доступ до особистого кабінету «Приват24» потерпілого ОСОБА_7 , за допомогою персонального комп`ютера з використанням ІР-адреси НОМЕР_9 (яка належить провайдеру GLOBAL CONNECTIVITY SOLUTIONS LLP, Іспанія).

Цього ж дня, о 16 год. 04 хв., невстановленою досудовим розслідуванням особою, здійснено заміну фінансового номера клієнта АТ «КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 з використанням мобільного пристрою марки «Samsung» моделі «SM-A145R» з операційною системою «Android» версії 13 та використанням ІР-адреси НОМЕР_8 (адреса належить провайдеру DIGI SPAIN TELECOM S.L, Іспанія).

Після чого, ОСОБА_5 07.06.2025 о 17 год. 05 хв. та о 17 год. 13 хв., відповідно до попередніх домовленостей з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого в умовах воєнного стану, шляхом здійснення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи із корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вже маючи доступ до банківського рахунку НОМЕР_11 , який належить потерпілому ОСОБА_7 здійснив зняття грошових коштів у терміналі «NovaPay_PNFP16387», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Сахарова, буд. 32, двома транзакціями в розмірі 29 435 грн. кожна. Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_7 , на загальну суму 58 870 грн., ОСОБА_5 обернув їх таким чином на свою користь та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого в умовах воєнного стану, шляхом здійснення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , маючи доступ до банківського рахунку НОМЕР_11 який належить останньому, 07.06.2025 о 17 год. 36 хв. діючи із корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив зняття грошових коштів у терміналі «NovaPay_PNFP16210», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Марсельська, буд. 35-В, в розмірі 29 345 грн. Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_7 , на загальну суму 29 345 грн., ОСОБА_5 обернув їх таким чином на свою користь та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого в умовах воєнного стану, шляхом здійснення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , маючи доступ до банківського рахунку НОМЕР_11 який належить останньому, 07.06.2025 о 19 год. 03 хв. перебуваючи за адресою: м. Одесса, вул. Затонського, буд. 32, діючи із корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання здійснив операцію по придбанню товару у ТОВ «Комфі Трейд» на суму 9 489 грн. 70 коп., та того ж дня о 19 год. 10 хв., здійснив операцію придбання товару у ТОВ «Комфі Трейд», шляхом відкриття договору позики №25060738878655 на суму 94 489 грн. 70 коп. Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_7 , на загальну суму 103 979 грн. 40 коп., ОСОБА_5 обернув їх таким чином на свою користь розпорядившись ними на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого в умовах воєнного стану, шляхом здійснення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , маючи доступ до банківського рахунку НОМЕР_11 , який належить останньому, 07.06.2025 о 20 год. 18 хв. та о 20 год. 20 хв., діючи із корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив зняття грошових коштів у банкоматі АТ «КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 6, двома транзакціями в розмірі по 10 000 грн. кожна. Заволодівши таким чином грошовими коштами ОСОБА_7 , на загальну суму 20 000 грн., ОСОБА_5 обернув їх таким чином на свою користь та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого в умовах воєнного стану, шляхом здійснення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , маючи доступ до банківського рахунку НОМЕР_11 який належить останньому, 08.06.2025 о 08 год. 14 хв. та о о 08 год. 16 хв. діючи із корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання здійснив зняття грошових коштів у банкоматі АТ «КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 12, двома транзакціями в розмірі в розмірі 10 000 грн. та 6 000 грн. Заволодівши таким чином грошовими коштами ОСОБА_7 , на загальну суму 16 000 грн., ОСОБА_5 обернув їх на свою користь та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами завдали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальних збитків в розмірі 228 194 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану що завдало значної шкоди потерпілому, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, 13.06.2025 приблизно о 16 год. 20 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи повторно, за допомогою мобільного терміналу використовуючи абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_12 , який належить потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , представившись працівником офісу АТ «КБ «ПриватБанк», повідомила, що останній нараховано матеріальну допомогу від Товариства Червоного Хреста України в розмірі 6 300 грн., а також про необхідність надання відповідних персональних даних, таким чином ввівши в оману останню. На вимогу невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_8 повідомила невстановленій досудовим розслідуванням особі інформацію, яка надійшла в смс-повідомленні на мобільний пристрій останньої у вигляді числового коду, в результаті чого невстановлена досудовим розслідуванням особа заволоділа персональними даними ОСОБА_8 , що становлять банківську таємницю, та о 16 год. 26 хв., отримала доступ до особистого кабінету «Приват24» потерпілої

ОСОБА_8 , за допомогою персонального комп`ютера з використанням ІР-адреси НОМЕР_9 (яка належить провайдеру GLOBAL CONNECTIVITY SOLUTIONS LLP, Іспанія).

Цього ж дня, о 16 год. 35 хв., невстановленою досудовим розслідуванням особою, здійснено заміну фінансового номера клієнта АТ «АТ «ПриватБанк» ОСОБА_8 на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 з використанням мобільного пристрою марки «Samsung» моделі «SM-A145R» з операційною системою Android версії 13 з використанням ІР-адреси НОМЕР_8 (адреса належить провайдеру DIGI SPAIN TELECOM S.L, Іспанія).

Після чого, ОСОБА_5 , 13.06.2025 о 16 год. 49 хв. відповідно до попередніх домовленостей з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого в умовах воєнного стану, шляхом здійснення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 , діючи повторно із корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вже маючи доступ до банківського рахунку НОМЕР_13 який належить останній, здійснив зняття грошових коштів у терміналі «NovaPay_PNFP16358», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Довженка, буд. 4, в розмірі 29 435 грн.. Заволодівши таким чином грошовими коштами ОСОБА_7 , на загальну суму 29 435 грн. ОСОБА_5 обернув їх на свою користь та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого в умовах воєнного стану, шляхом здійснення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 , діючи повторно із корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вже маючи доступ до банківського рахунку НОМЕР_13 який належить останній, 13.06.2025 о 18 год. 03 хв., здійснив зняття грошових коштів у банкоматі АТ «КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Одеса,

вул. Новощепний ряд, буд. 2, в сумі 10 000 грн. та о 18 год. 04 хв., здійснив зняття грошових коштів у вище вказаному банкоматі АТ «КБ «ПриватБанк», в розмірі 4 800 грн. Заволодівши таким чином грошовими коштами ОСОБА_8 , на загальну суму 14 800 грн., ОСОБА_5 обернув їх на свою користь та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами завдали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальних збитків в розмірі 44 235 грн.

Крім того, 17.06.2025 приблизно о 14 год. 50 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи повторно, за допомогою мобільного терміналу використовуючи абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_14 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та представившись працівником АТ «КБ «ПриватБанк», та в ході телефонної розмови повідомила про можливість отримання в одному із відділень АТ «КБ «ПриватБанк» матеріальної допомоги від Товариства Червоного Хреста України, а також необхідності наданні відповідних персональних даних, таким чином ввівши в оману останнього. На вимогу невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_9 повідомив останній інформацію, яка надійшла в смс-повідомленні на мобільний пристрій останнього у вигляді числового коду, в результаті чого невстановлена досудовим розслідуванням особа заволоділа персональними даними ОСОБА_9 , що становлять банківську таємницю, та 17.06.2025 о 14 год. 57 хв., отримала доступ до особистого кабінету «Приват24» потерпілого ОСОБА_9 , за допомогою персонального комп`ютера з використанням ІР-адреси НОМЕР_9 (яка належить провайдеру GLOBAL CONNECTIVITY SOLUTIONS LLP, Іспанія).

Цього ж дня, о 17 год. 10 хв., невстановленою досудовим розслідуванням особою, здійснено заміну фінансового номера клієнта АТ «КБ «ПриватБанк» ОСОБА_9 на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 з використанням мобільного пристрою марки «Samsung» модель «SM-A145R» з операційною системою Android версії 13 з використанням ІР-адреси НОМЕР_8 (адреса належить провайдеру DIGI SPAIN TELECOM S.L, Іспанія).

Після чого, ОСОБА_5 , 17.06.2025 о 17 год. 59 хв., 18 год. 00 хв.,18 год. 05 хв., 18 год. 07 хв., 18 год. 14 хв., та о 18 год. 16 хв. відповідно до попередніх домовленостей з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого в умовах воєнного стану, шляхом здійснення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , вже маючи доступ до банківського рахунку НОМЕР_15 який належить потерпілому ОСОБА_9 , діючи повторно із корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання здійснив зняття грошових коштів у банкоматі АТ «КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 12, шістьома транзакціями в розмірі 10 000 грн. за кожну. Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_9 , на загальну суму 60 000 грн., ОСОБА_5 обернув їх таким чином на свою користь та в подальшому розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами завдали ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальних збитків в розмірі 60 000 грн.

Крім того, 17.06.2025 приблизно о 17 год. 30 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за допомогою мобільного терміналу використовуючи абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_16 , який належить потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в ході телефонної розмови представившись співробітником Служби безпеки України, повідомівши, що нібито невідомі особи намагаються зняти грошові кошти з належної їй банківської карти та повідомила про необхідність надання відповідних персональних даних, таким чином ввівши в оману останню.

На вимогу невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_10 повідомила невстановленій досудовим розслідуванням особі інформацію, яка надійшла в смс-повідомленні на мобільний пристрій останньої у вигляді числового коду, в результаті чого невстановлена досудовим розслідуванням особа заволоділа персональними даними ОСОБА_10 , що становлять банківську таємницю, та о 17 год. 40 хв., отримала доступ до особистого кабінету «Приват24» потерпілої ОСОБА_10 , за допомогою персонального комп`ютера з використанням ІР-адреси НОМЕР_9 (яка належить провайдеру GLOBAL CONNECTIVITY SOLUTIONS LLP, Іспанія).

Цього ж дня, о 18 год. 15 хв., невстановленою досудовим розслідуванням особою, здійснено заміну фінансового номера клієнта АТ «АТ «ПриватБанк» ОСОБА_10 на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 з використанням мобільного пристрою марки «Samsung» моделі «SM-A145R» з операційною системою Android версії 13 з використанням ІР-адреси НОМЕР_8 (адреса належить провайдеру DIGI SPAIN TELECOM S.L, Іспанія).

В подальшому, ОСОБА_5 , 17.06.2025 о 19 год. 13 хв., та о 19 год. 15 хв., відповідно до попередніх домовленостей з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого в умовах воєнного стану, шляхом здійснення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , вже маючи доступ до банківського рахунку НОМЕР_17 який належить потерпілій ОСОБА_10 , діючи повторно із корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання здійснив зняття грошових коштів у банкоматі АТ «КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд, буд. 2, двома транзакціями по 10 000 грн. кожна. Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_10 , на загальну суму 20 000 грн., ОСОБА_5 обернув їх таким чином на свою користь та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_5 , 17.06.2025 о 20 год. 16 хв., 20 год. 20 хв., 20 год. 30 хв., 20 год. 33 хв., 20 год. 47 хв. та о 20 год. 48 хв., діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого в умовах воєнного стану, шляхом здійснення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , вже маючи доступ до банківського рахунку НОМЕР_17 який належить останній, діючи повторно із корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання здійснив зняття грошових коштів у банкоматі АТ «КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 22А, п`ятьма транзакціями по

10 000 грн. кожна, та однією транзакцією в розмірі 3 400 грн. Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_10 , на загальну суму 53 400 грн., ОСОБА_5 обернув їх таким чином на свою користь та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами завдали ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріальних збитків в розмірі 73 400 грн.

Крім того, 18.06.2025 приблизно о 11 год. 50 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за допомогою мобільного терміналу використовуючи абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_5 здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_18 , який належить потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , представившись співробітником Товариства Червоного Хреста України повідомила, що ОСОБА_11 нараховано фінансову допомогу від вказаної організації в розмірі 6 500 грн., а також про необхідность надання відповідних персональних даних, таким чином ввівши в оману останню. На вимогу невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_11 повідомила вказаній невстановленій особі інформацію, яка надійшла в смс-повідомленні на мобільний пристрій останньої у вигляді числового коду, в результаті чого невстановлена досудовим розслідуванням особа заволоділа персональними даними ОСОБА_11 , що становлять банківську таємницю, та о 11 год. 59 хв., отримала доступ до особистого кабінету «Приват24» потерпілої ОСОБА_11 , за допомогою персонального комп`ютера з використанням ІР-адреси НОМЕР_9 (яка належить провайдеру GLOBAL CONNECTIVITY SOLUTIONS LLP, Іспанія).

Цього ж дня, о 11 год. 59 хв., невстановленою особою, здійснено заміну фінансового номера клієнта АТ «АТ «ПриватБанк» ОСОБА_11 на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_5 з використанням мобільного пристрою марки «Samsung» моделі «SM-A145R» з операційною системою Android версії 13 з використанням ІР-адреси НОМЕР_8 (адреса належить провайдеру DIGI SPAIN TELECOM S.L, Іспанія).

Після чого, ОСОБА_5 , 18.06.2025 о 12 год.16 хв., 12 год. 19 хв., 12 год. 22 хв. та о 12 год. 26 хв. відповідно до попередніх домовленостей з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого в умовах воєнного стану, шляхом здійснення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 , вже маючи доступ до банківського рахунку НОМЕР_19 , який належить потерпілій ОСОБА_11 , діючи повторно із корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання здійснив зняття грошових коштів у банкоматі АТ «КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 22А, наступними транзакціями: двома транзакціями по 10 000 грн. кожна, однією транзакцією в розмірі 3 700 грн. та однією транзакцію в розмірі 5 900 грн., Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_11 , на загальну суму 29 500 грн., ОСОБА_5 таким чином обернув їх на свою користь та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами завдали ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальних збитків в розмірі 29 500 грн.

Крім того, 18.06.2025 приблизно о 15 год. 25 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за допомогою мобільного терміналу використовуючи абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_6 здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_20 , який належить потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , представившись співробітником АТ «КБ «ПриватБанк» повідомила, що останній від ООН нараховано фінансова допомога для отримання якої необхідно надання відповідних персональних даних, таким чином ввівши в оману останню. На вимогу невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_12 повідомила вказаній невстановленій досудовим розслідуванням особі інформацію, яка надійшла в смс-повідомленні на мобільний пристрій останньої у вигляді числового коду, в результаті чого невстановлена досудовим розслідуванням особа заволоділа персональними даними ОСОБА_12 , що становлять банківську таємницю, та о 15 год. 31 хв., отримала доступ до особистого кабінету «Приват24» потерпілої ОСОБА_12 , за допомогою персонального комп`ютера з використанням ІР-адреси НОМЕР_9 (яка належить провайдеру GLOBAL CONNECTIVITY SOLUTIONS LLP, Іспанія).

Цього ж дня, о 15 год. 51 хв., невстановленою досудовим розслідуванням особою, здійснено заміну фінансового номера клієнта АТ «АТ «ПриватБанк» ОСОБА_12 на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_7 з використанням мобільного пристрою марки «Samsung» моделі «SM-A145R» з операційною системою Android версії 13 з використанням ІР-адреси НОМЕР_8 (адреса належить провайдеру DIGI SPAIN TELECOM S.L, Іспанія).

В подальшому, ОСОБА_5 , 18.06.2025 о 16 год. 13 хв. та о 16 год. 15 хв. відповідно до попередніх домовленостей з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого в умовах воєнного стану, шляхом здійснення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 , вже маючи доступ до банківського рахунку НОМЕР_21 який належить потерпілій останній, діючи повторно із корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання здійснив зняття грошових коштів у банкоматі АТ «КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 22А, двома транзакціями в розмірі 10 000 грн. кожна. Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_12 , на загальну суму 20 000 грн., ОСОБА_5 обернув їх таким чином на свою користь та в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_5 , 19.06.2025 о 16 год. 31 хв., 07 год. 33 хв., 07 год. 41 хв., 07 год. 42 хв., 07 гол. 51 хв., 07 год. 53 хв. та о 08 год. 05 хв., діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого в умовах воєнного стану, шляхом здійснення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 , вже маючи доступ до банківського рахунку НОМЕР_21 який належить останній, діючи повторно із корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання здійснив зняття грошових коштів у банкоматі АТ «КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 22А, наступними транзакціями: шість транзакцій в розмірі 10 000 грн. кожна та одна транзакція в розмірі 7 600 грн. Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_12 , на загальну суму 67 600 грн., ОСОБА_5 обернув їх на свою користь та в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами завдали ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матеріальних збитків в розмірі 87 600 грн.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та повідомив, що вказівки по протиправній діяльності йому надавав ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКППП НОМЕР_22 , який згідно наданих показів у месенджері Telegram з аккаунту «Samurai» надавав останньому програмне забезпечення та реквізити банківських карт потерпілих для токенізації на мобільні пристрої, надавав вказівки щодо зняття коштів з рахунків потерпілих та координував протиправну діяльність ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що викрадення коштів із рахунків деяких потерпілих здійснювалося шляхом токенізації їх банківських карт на мобільні пристрої шахраїв з подальшим зняттям коштів жертв через послуги «отримання готівки на касі» роздрібних магазинів у м. Гадяч Полтавської області, а саме:

ПрАТ «Аврора» (код ЄДРПОУ 24370724) та ТОВ «АТБ-Маркет» (код ЄДРПОУ 30487219).

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що зняття коштів потерпілих неодноразово здійснювали громадяни України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується отриманими відеоматеріалами з вищезазначених магазинів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування кримінального провадження повинно бути закінчено впродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення тобто 08 липня 2026 року.

Водночас, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк з дня повідомлення вищевказаній особі про підозру, який спливав 08.07.2026, неможливо у зв`язку з необхідністю виконання наступних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу:

- З метою встановлення ступеня співучасті ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 провести обшуки за місцем їх мешкання з метою відшукування речових доказів які мають значення для кримінального провадження;

- За результатами проведених слідчих (розшукових) дій вирішити питання, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 які вчиняли разом із ОСОБА_5 вказані кримінальні правопорушення;

- Отримати висновок за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів призначеної за результатами проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ;

- Додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 , щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення та отримання остаточного письмового повідомлення про підозру;

- Виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню в яких виникне необхідність із урахуванням надходження клопотань сторін кримінального провадження;

- Виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних зі складністю кримінального провадження, тривалістю процедури проведення судових експертиз та через необхідність проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій. Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, їх проведення спрямоване на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити обсяг майбутнього обвинувачення та належну правову кваліфікацію вчиненого підозрюваним кримінальних правопорушень.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у двомісячний термін з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю провадження та необхідністю проведення слідчих дій, які є визначальними для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, в порядку ст. 283 КПК України.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 06.07.2026 строк досудового розслідування кримінального провадження № 42025110000000293 від 11.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.190 КК України продовжено до шести місяців тобто до 08 листопада 2026 року включно.

Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як три місяці, який сплине 08.11.2026, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме шість місяців.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Обставини та ризики, які враховувалися при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не перестали існувати.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрювана може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілих, у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, оскільки злочини які інкримінують ОСОБА_5 є тяжкими за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкриміновані злочини для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , володітиме інформацією стосовно потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підозрюваний може здійснювати на них незаконний вплив, шляхом погрози або підкупу з метою відмови від показань або їх зміни.Ураховуючи те, що зазначені вище злочини вчинялися ОСОБА_5 з корисливих мотивів, метою яких було незаконне власне збагачення, та стало одним з основних доходів, тому останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний не має законного джерела доходу, має ознаки системного характеру інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що вказує на можливість продовження ним злочинної діяльності та можливості вчинення нових злочинів майнового характеру..

Вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрювана ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності.

Зухвалість вищевказаних кримінальних правопорушень свідчить про відсутність у підозрюваної будь-яких моральних принципів та дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , розуміючи невідворотність покарання за вчинені ним діяння, знаючи про чисельність вчинених ним інших злочинів, обставини яких на даний час встановлюються органом досудового розслідування, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності.

Ураховуючи характер вчинених підозрюваним злочинів та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, є всі підстави вважати, що підозрюваний може залишити місце свого постійного проживання або реєстрації та буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування або вмовляння впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення зазначених злочинів, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжуватиме вчиняти злочини, з метою запобігання вказаним ризикам, об`єктивно необхідним продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що Слідчим управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025110000000293 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць смт. Чечельник, Чечельницького району, Вінницької області, українець, громадянин України, маючий середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

08.05.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та повідомив, що вказівки по протиправній діяльності йому надавав ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКППП НОМЕР_22 , який згідно наданих показів у месенджері Telegram з аккаунту «Samurai» надавав останньому програмне забезпечення та реквізити банківських карт потерпілих для токенізації на мобільні пристрої, надавав вказівки щодо зняття коштів з рахунків потерпілих та координував протиправну діяльність ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними зібраними у справі доказами: заявами потерпілих про вчинення кримінальних правопорушень; протоколами допитів потерпілих; протоколами тимчасових доступів до речей та документів; протоколами оглядів; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновком судової портретної експертизи; та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

07.07.2026 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до 08.08.2026, включно.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не представилося можливим та потребує додаткового строку, оскільки результати процесуальних дій, які планується провести в рамках досудового розслідування, мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст. 2 КПК України, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

При обранні та продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчими суддями було враховано наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення та наявної обґрунтованої підозри на даний час не виходить за межі розумного строку. Він кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, як особисте зобов`язання, особиста порука та застава не здатні запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

Наведені прокурором ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який.

Суд вважає, що продовження строку домашнього арешту підозрюваному не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Відтак, є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження підозрюваному строку домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні за №42025110000000293 від 11.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23 години 00 хвилин до 05 годину 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та випадків необхідності прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога» строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.10.2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

-заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23 години 00 хвилин до 05 годину 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та випадків необхідності прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога»;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд та в`їзд за межі України

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом визначити до 06.10.2026 року включно.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за органами Національної поліції, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1