Ухвала суду № 138856062, 07.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

07.08.2026 Справа № 756/12797/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

__________

Унікальний №756/12797/26

Провадження №2-н/756/266/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Диба О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 19 ЦПК України встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Так, відповідно до інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.10.2014 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до місцезнаходження вказаного нерухомого майна за яким обліковується заборгованість за послугу електропостачання.

Окрім того, документів що підтверджують право власності боржника на квартиру АДРЕСА_3 або інше право користування матеріали поданої заяви не містять.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що у суду відсутня інформація про належне право власності боржника на квартиру за якою обліковується заборгованість за послуги з електропостачання, а також те, що боржник має відмінне зареєстроване місце проживання від вказаного заявником, то суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, так як заявником не надано належних та допустимих доказів з яких вбачалось би виникнення у ТОВ «Київські енергетичні послуги» порушення права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 161, 165, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 41916045, місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31), боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 07.08.2026.

Суддя: Олексій ДИБА