Ухвала суду № 138856004, 10.08.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/975/26

Провадження №: 1-кп/755/704/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040003806 від 04.12.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040003806 від 04.12.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

15.06.2026 року у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив та подав клопотання про зупинення провадження в справі, у зв`язку з тим, що обвинувачений призваний та направлений для проходження військової служби під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим він позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження. Крім того, надав суду копію довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 19.05.2026 року № 748.

У розгляді клопотання сторони захисту оголошувалася перерва у зв`язку з направленням судом запиту до відповідного органу для перевірки достовірності інформації щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на військовій службі.

Так, 15.06.2026 року судом був направлений запит до Міністерства оборони України про надання інформації щодо проходження обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби. 03.07.2026 року до суду надійшла відповідь від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , відповідно до якої старший солдат ОСОБА_3 був зарахований до списку особливого складу військової частини НОМЕР_1 та в подальшому вибув у відрядження до військової частини НОМЕР_2 для проходження базової загальновійськової підготовки, курс якої триває 51 день. До відповіді було додано витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 11.05.2026 року №131 та 25.05.2026 року №145.

У судовому засіданні 09.07.2026 року прокурор заявив повторне клопотанням про направлення судом запиту до відповідної установи для з`ясування інформації щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на військовій службі та можливості його приймати участь у розгляді кримінального провадження. Також повідомив, що він теж направить відповідні запити до компетентних органів.

09.07.2026 року судом був направлений повторний запит до Міністерства оборони України про надання інформації щодо проходження обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби та можливості ним приймати участь у судових засіданнях, однак відповідь до суду не надійшла.

У судове засідання 03.08.2026 року прокурор не з`явився, у зв`язку з чим судовий розгляд справи відкладався.

07.08.2026 року у судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника та повідомив, що напередодні судового засідання, 06.08.2026 року, він подав запит до компетентних органів щодо перетину державного кордону ОСОБА_3 , відповідь ще не надійшла.

У судовому засіданні, призначеному 10.08.2026 року, прокурор заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження в справі у зв`язку з проходженням військової служби під час мобілізації з огляду на позицію старшого групи прокурорів. Разом з тим, повідомила, що у неї відсутні відомості та докази, які би ставили під сумнів призов та проходження ОСОБА_3 військової служби, а також відсутні підстави для не розгляду клопотання сторони захисту.

У цьому ж судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 ще раз просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав. Зазначив, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі, про що є відомості у справі, у зв`язку з чим не може прибувати у судові засідання для розгляду кримінального провадження. Вважає дії старшого групи прокурорів такими, які свідчать про затягування розгляду клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши надані документи, дійшов до наступних висновків.

24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні постановлено ввести воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено. Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації. Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби. Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 19.05.2026 року №748, витягів із наказів командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 №131, № 145 ОСОБА_3 є старшим солдатом військової служби, зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , призваний на посаду солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 та проходить військову службу.

Доказів, як би ставили під сумнів проходження обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби лавах ЗСУ, стороною обвинувачення за час розгляду клопотання (з 15.06.2026 року по 10.08.2026 року) суду не надано, тому заперечення прокурорів проти задоволення клопотання захисника є необґрунтованими.

За таких обставин, оскільки з наданих суду документів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходить військову службу, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до звільнення останнього з військової служби.

При цьому суд враховує, що у зв`язку з дією воєнного стану в Україні та згідно із переліком інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, затвердженим наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 03 березня 2022 року № 73, не допускається поширення відомостей, зокрема: про найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування; зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти; інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху) тощо.

З огляду на викладене та враховуючи специфіку завдань, які покладаються на військовослужбовців Збройних Сил України, суд вважає, що участь обвинуваченого у судових засіданнях з використанням власних технічних засобів (телефон, комп`ютер тощо) може призвести до демаскування та визначення географічних координат як військовослужбовців, так і їх підрозділів, що має бути враховано судом під час воєнного стану.

Постановлення судового рішення про зупинення провадження у справі відбувається судом за відсутності в судовому засіданні обвинуваченого, який з поважних причин не прибуває до суду, з метою дотримання розумних строків та забезпечення засад кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі та/або про появу можливості прибуття обвинуваченого до зали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1