Ухвала суду № 138855887, 10.08.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/8577/26

Справа № 754/6799/26

У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Чебанова, справа № 754/6799/26

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення коштів

РУДЕНКО К.В. - представник/адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2026 у справі № 754/6799/26 задоволено позов частково.

У тексті рішення допущено описку та вказано щодо повідомлення відповідача та меж позовних вимог.

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 754/6799/26 встановив наступне.

В абзаці мотивувальної частини рішення суду «Судову кореспонденцію електронною поштою відповідач отримав 24.04.2026 19:30:08, що підтверджується довідкою про доставку електронної відправки вкладення, а судову кореспонденцію рекомендованою поштою відповідач не бажає отримувати, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.» допущено описку щодо небажання відпоачем отримувати рекомендовану пошту, оскільки судову кореспонденцію рекоментованою поштою відповідач отримав 18.05.2026.

В абзаці мотивувальної частини рішення суду «За правочином «КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР № 27870 02.02.2025» (сторони позивач, відповідач) відповідачу надано 7000 грн. позики на 780 днів під проценти (Процентна ставка за користування Кредитом становить - 1.0% від суми Кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 365 %) користування Кредитом.).» замість слова кредиту вказано слово позики.

В абзаці резолютивної частини рішення суду «Стягнути з відповідача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 ) за правочином «КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР № 27870 02.02.2025» на користь позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент», ЄДРПОУ 41466388, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4) 28000 грн. - кредиту, процентів, 1774,93 грн. - судового збору, 6666,67 грн. - правничої допомоги.» слово і кома «кредиту,» вказано помилково.

За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2026 у справі № 754/6799/26 та в абзаці мотивувальної частини рішення суду «Судову кореспонденцію електронною поштою відповідач отримав 24.04.2026 19:30:08, що підтверджується довідкою про доставку електронної відправки вкладення, а судову кореспонденцію рекомендованою поштою відповідач не бажає отримувати, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.» замість частини тексту «не бажає отримувати» вказати частину тексту «отримав 18.05.2026».

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2026 у справі № 754/6799/26 та в абзаці мотивувальної частини рішення суду «За правочином «КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР № 27870 02.02.2025» (сторони позивач, відповідач) відповідачу надано 7000 грн. позики на 780 днів під проценти (Процентна ставка за користування Кредитом становить - 1.0% від суми Кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 365 %) користування Кредитом.).» замість слова «позики» вказати слово «кредиту».

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2026 у справі № 754/6799/26 та в абзаці резолютивної частини рішення суду «Стягнути з відповідача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 ) за правочином «КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР № 27870 02.02.2025» на користь позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент», ЄДРПОУ 41466388, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4) 28000 грн. - кредиту, процентів, 1774,93 грн. - судового збору, 6666,67 грн. - правничої допомоги.» слово «кредиту» і кому після цього слова виключити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: