Ухвала суду № 138855642, 15.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 758/19618/25

Провадження № 2-з/752/106/26

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, поданою позивачем після звернення до суду із позовом.

Заява передана у провадження судді Слободянюк А.В., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У заяві про забезпечення позову повідомляє, що до Голосіївського районного суду міста Києва був поданий позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. У наданій до суду заяві позивач, в особі свого представника, просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, яке проводиться в ході виконавчого провадження № НОМЕР_2, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, на виконання виконавчого напису № 268460 від 11 листопада 2019 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Хари Наталії Станіславівни щодо стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «СЕНС БАНК») заборгованості в розмірі 15303,12 гривень.

Встановлено, що ухвалою судді від 02 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Хара Н.С., Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернуто позивачу.

У зв`язку із поверненням позовної заяви, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 04 грудня 2025 року також повернуто позивачу.

Відповідно до п. 2,3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Враховуючи викладене, оскільки позов ОСОБА_1 та заява про забезпечення позову ухвалами суду від 18 березня 2026 року повернуті позивачу, та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 не було відкрито, суддя вважає необхідним повернути і матеріали заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк