Ухвала суду № 138855154, 27.07.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3857/26

Провадження № 2/488/2965/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.07.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миколаївська міська рада, про виділ в натурі частки житлового будинку та поділ земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

22.07.2026 позивач ОСОБА_1 , через представника адвоката Кострикіна Олексія Івановича, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку та поділ земельної ділянки.

Позовна заява подана через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та не в повному обсязі відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У частині 7 статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, до позовної заяви не надано примірник опису вкладення до поштового відправлення, адресованого відповідачу ОСОБА_2 , який (як зазначив позивач) не має зареєстрованого електронного кабінету, що не можна розглядати як належне виконання позивачем вимог статей 43 та 177 ЦПК України.

До того ж, позов про виділ частки нерухомого майна в натурі з визнанням права власності на таке нерухоме майно за позивачем, є позовом з вимогою майнового характеру. Водночас, відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України, якщо позов підлягає грошовій оцінці, то позовна заява повинна містити ціну позову.

Відповідно пунктів 2 та 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, або його витребування, визначається дійсною вартістю такого нерухомого майна.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 176, п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача.

Позивач у позовній заяві вказав ціну позову, яка складає 129 052 грн., що дійсно відповідає висновку про вартість об`єкта оцінки 1/4 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Між тим, предметом спору є реальний поділ двох об`єктів нерухомого майна житлового будинку та земельної ділянки, наслідком якого є визнання права власності на виділені об`єкти нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, ціна позову має бути визначена виходячи з дійсної вартості усього спірного нерухомого майна, на час звернення до суду.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, вказані вимоги закону позивачем виконані також не були, оскільки ціна позову визначена позивачем без урахування вартості спірної земельної ділянки.

Відповідно до вимог частини 1, підпункту 1 пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, з урахуванням коефіцієнту 0,8.

Таким чином, у межах строку, встановленого судом, позивач має подати заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначити ціну позову та навести розрахунок судових витрат у справі, а також долучити до цієї заяви докази направлення копії позовної заяви та заяви про усунення її недоліків відповідачу, яким є опис вкладення до рекомендованого поштового відправлення, адресованого ОСОБА_2 , а також документ, що підтверджує оплату судового збору у розмірі не меншому ніж 1064,96 грн. (3328 грн.х0,4)х0,8).

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/Корабел.р-н/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA318999980313191206000014481Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корабельний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа)

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Частинами 1, 2 статті 185 України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позбавляє суд можливості призначити її до розгляду, тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миколаївська міська рада, про виділ в натурі частки житлового будинку та поділ земельної ділянки залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, представнику позивача необхідно усунути вказані в ній недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова