Ухвала суду № 138855122, 07.08.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1566/24 пров. №2/478/13/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін клопотання судового експерта про витребування додаткових матеріалів для проведення судово-економічної експертизи у цивільній справі призначеної в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28.03.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 175800-КС-002, який підписаний шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), що був надісланий на номер мобільного телефону позичальника. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачці позику в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язалася повернути позику, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, та надало відповідачці у позику грошові кошти в розмірі 20000,00 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який наданий позичальником товариству, що підтверджується довідкою про переказ коштів.

ОСОБА_1 не виконувала взятих на себе обов`язків за Договором споживчого кредиту, не здійснювала щомісячного погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за вказаним договором.

На підставі викладеного, позивач ТОВ «Бізнес Позика» просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 175800-КС-002 від 28.03.2024 року в розмірі 86854,50 грн., яка складається з: 20000,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 63854,50 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 3000,00 грн. за комісією та судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 31.10.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 03.04.2025 року по справі було призначено комплексну судово-економічну та судово-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

10.04.2026 року справа була повернута до суду з повідомленням експертної установи про залишення ухвали суду про призначення експертизи без виконання, у зв`язку з не проведенням попередньої оплати вартості експертизи.

Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року відновлено провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 30.04.2026 року по справі було призначено комплексну судово-економічну та судово-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

На адресу суду від судового експерта 06.08.2026 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку.

Експерт зазначає, що для дослідження питань, поставлених на вирішення експертизи, постала потреба у досліженні первинних облікових документів ТОВ «Бізнес Позика» , які підтверджують господарські операції та розрахунки надання, нарахування та оплату супутніх послуг за спірним кредитним договором про надання споживчого кредиту № 175800-КС-002 від 28.03.2024. На підставі ст. 107 ЦПК України експерт просить суд витребувати вказані документи у позивача ТОВ "Бізнес Позика".

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З приводу відновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд. Експерт не має права самостійно збирати матеріали для експертизи.Враховуючи, що для вирішення клопотання експерта суду необхідно виконати процесуальні дії щодо витребування доказів, провадження у справі слід відновити.

Оскільки вирішення питання про відновлення провадження для розгляду клопотання експерта є суто процесуальним і не стосується розгляду справи по суті, розгляд клопотання здійснюється судом у письмовому провадженні без виклику сторін.

Керуючись статтями 84, 107, 254, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду клопотання судового експерта.

Клопотання судового експерта, - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (код ЄДРПОУ: 41058239, адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, оф. 411) всі первинні облікові та бухгалтерські документи (касові ордери, виписки по рахунках, акти приймання-передачі наданих послуг), що підтверджують факт надання, нарахування, структуру та оплату супутніх послуг та документів, які підтверджують господарські операції та розрахунки за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 175800-КС-002 від 28.03.2024.

Встановити строк ТОВ "Бізнес Позика" для надання витребуваних судом документів, -10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Документи мають бути направлені безпосередньо на адресу суду.

Роз`яснити ТОВ "Бізнес Позика", що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу (штраф).

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-економічної експертизи.

Витребувані матеріали та документи після їх надходження до суду невідкладно направити експерту для продовження проведення судово-економічної експертизи.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відновлення та зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Х.В.Іщенко