Ухвала суду № 138855102, 10.08.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9609/25

Провадження № 1-кп/487/403/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про взяття участі в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 62023080200000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження №62023080200000265, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Судове засідання з розгляду вказаної справи призначено на 10.00 год 12.08.2026.

Адвокат ОСОБА_2 , яка є захисником ОСОБА_5 у виділених матеріалах №62025080200001369 з кримінального провадження № 62023080200000265 подала клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні та взяття участі під час розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції.

Дослідивши подане клопотання, суд ураховує наступне.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про взяття її участі 12.08.2026 об 10.00 год в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про скасування арешту на майно поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1