Ухвала суду № 138855096, 07.08.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/4053/25

Провадження №2/487/215/26

УХВАЛА

Іменем України

07.08.2026 року м. Миколаєв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Щербини С.В.,

за участі секретаря судового засідання Брижатої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року АТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Заводського районного суду м Миколаєва від 23 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В подальшому АТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду із заявою про зменшення позовних вимог у якій просило про стягнення з відповідачки на свою користь 77489,63 грн, з яких 67333,52 грн заборгованість за тілом кредиту, 10156,11 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Також, 07 червня 2026 року представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не поступало.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши подану заяву в порядку ст. 49 ЦПК України про зменшення позовних вимог, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За змістом ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Також, положеннями ч.3, ч.5 ст. 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Зважаючи на те, що розгляд справи, який ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, фактично не розпочався, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви представника позивача про зменшення позовних вимог.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Клопотання представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про відкладення розгляду справи -задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 07 вересня 2026 року о 13:30 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна,3, каб. №17, зал. №2.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина