Ухвала суду № 138855051, 17.06.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/45/26

Провадження №2/477/804/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

17 червня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за кредитним договором №56795-04/2025 у розмірі 23383 грн.05 коп., з яких: 9910.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8473,05 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн. сума заборгованості за штрафом; за кредитним договором №9473264 у розмірі 26200 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 11200 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 5000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); за кредитним договором №8939661 у розмірі 9736,25 грн., з яких 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1805,00 грн. заборгованість за відсотками, 5000,00 грн. неустойка, 431.25 грн. комісія за надання Кредиту; за кредитним договором №71275175 у розмірі 11287,50 грн., з яких: 3500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 262,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 7000,00 грн. - сума заборгованості за пенею, 525,00 грн. комісія за надання кредиту.

Всього позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 70606,80 грн.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду судді Полішко В.В.

02 лютого 2026 року після досудової підготовки судом постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав, що просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відповідно до частини 7, 11 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та передбачених частиною 1статті 280 ЦПК України умов, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати в заочному порядку за правилами спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко