Постанова № 138855003, 10.08.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3648/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" серпня 2026 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Усіков О.В.,

з участю секретаря судового засідання Ракуленко Є.Ф.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №714534 від 09.07.2026 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «09.07.2026, 07:50:00, с-ще Олександрівка, вулиця Генерала Подзігуна, 266, 09.07.2026 року о 07:50 год. в смт Олександрівка Вознесенського р-ну по вул. Генерала Подзігуна між будинками 266 та 268 водій автомобіля PEUGEOT 308, д.н. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем BMW, д.н. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив п. 2.3 «б» ПДР Порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, технічним станом».

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б»Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що рухався на власному автомобілі з дотриманням правил дорожнього руху у своїй смузі руху. Проїжджаючи ділянку дороги в с. Олександрівка, він побачив, як зустрічний автомобіль під керуванням ОСОБА_2 раптово змінив напрямок руху та виїхав на його смугу. ОСОБА_1 зазначив, що вживав заходів для уникнення зіткнення, приймаючи праворуч та екстрено гальмуючи, однак ОСОБА_2 не впоралася з керуванням, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Також вказав, що рухався з безпечною швидкістю, яка відповідала дорожній обстановці, правил дорожнього руху не порушував, а зіткнення сталося з вини ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що рухалася на роботу в м. Південноукраїнськ з м. Вознесенська, дотримуючись правил дорожнього руху, в с. Олександрівка в балці на виїзді з села побачила, як зустрічний автомобіль починає з`їжджати зі своєї смуги. Вона в свою чергу почала брати праворуч, але їй цього невдалося, зустрічне авто під керуванням ОСОБА_1 врізалось в лівий бік її машини спричинивши сильний удар, після чого вона почала тримати кермо, тому, що їй відірвало переднє ліве колесо, зазначила, що швидкість ТЗ ОСОБА_1 була приблизно 70 км/год.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає в умисному або з необережності порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, права, обов`язки і відповідальність суб`єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання (далі - міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та об`єднань) регулюються та визначаються положеннями Закону України «Про дорожній рух» (ст. 1 Закону).

Одночасно, статтею 2 Закону України «Про дорожній рух» закріплено, що законодавство про дорожній рух складається з цього Закону та актів законодавства України, що видаються відповідно до нього, зокрема, ПДР України, які відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Положеннями ст.14 Закону України «Про дорожній рух» визначено, що учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів. До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, особи, які рухаються в кріслах колісних, велосипедисти, погоничі тварин.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно зп.2.3Б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1 Правил дорожнього руху).

Відповідно до п. 2.10А, Д Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Таким чином, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, винуватість останнього підтверджується зібраними доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №714534 від 09.07.2026 року, схемою місця ДТП від 09.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.07.2026 року.

Ухвалюючи рішення, суд критично оцінює показання ОСОБА_1 щодо того, що він рухався у своїй смузі руху з дотриманням ПДР, а зіткнення сталося внаслідок виїзду автомобіля під керуванням потерпілої ОСОБА_2 на його смугу руху, оскільки такі показання повністю спростовуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема схемою місця ДТП від 09.07.2026 року, згідно якої осип, місце удару знаходяться на стороні руху водія ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, беручи до уваги відсутність відомостей про щирість визнання ним вини та усвідомлення суспільної небезпечності наслідків вчинених діянь, дані про те, що порушник є пенсіонером, відсутність даних про те, що транспортний засіб є його джерелом доходу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців;

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Докази сплати штрафу та судового збору необхідно надати суду.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Усіков