Рішення № 138854765, 07.08.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1137/26

2-о/152/132/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 серпня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання -Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Славінської Наталії Леонтіївни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернулася до суду з цією заявою та вказала, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шостаківка Шаргородського району Вінницької області. З 1 вересня 1986 року по 30 квітня 1987 року заявник навчався у Соснівському професійно-технічному середньому училищі № 25 та здобув професію «апаратник варки утфелю, електрогазозварник». 10 жовтня 1992 року заявник був прийнятий на роботу до тракторної бригади Соснівецького бурякорадгоспу на посаду електрогазозварника, де працював до 1 листопада 1995 року, після чого був звільнений у зв`язку з переведенням до Шаргородського АТП-10528. 21 травня 2026 року заявник з метою підтвердження стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, звернувся до ГУ ПФУ у Вінницькій області, проте 4 червня 2026 року отримав відмову, оскільки в архівних довідках №01-13-587 від 24 березня 2026 року та №01-14-41 від 30 червня 2026 року наявні розбіжності, а саме неповнота у написанні його по батькові. Виправити зазначені розбіжності в позасудовому порядку неможливо, оскільки Соснівецький бурякорадгосп та його правонаступник - Сільськогосподарське акціонерне товариство «Соснівське» - ліквідовані. Необхідність встановлення зазначеного факту пов`язано з реалізацією права на призначення пенсії на пільгових умовах, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області рішенням Комісії від4 червня 2026 року № 3 заявнику відмовлено у підтвердженні періоду роботи з 10 жовтня 1992 року по 1 листопада 1995 року, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення, зокрема через невідповідність запису по батькові заявника в архівних документах його паспортним даним. У зв`язку з наведеним представник заявника просила встановити факт належності останньому архівних довідок № 01-13-587 від 24 березня 2026 року та № 01-14-41 від 30 червня 2026 року (а.с.2-5).

2. На підтвердження заяви представник заявника надала копію паспорта та свідоцтва про народження, копію трудової книжки, копію диплома, копію довідки, копії архівних довідок, копію історичної довідки, копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, письмові пояснення свідків.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 5 серпня 2026 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.44).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Згідно клопотання, поданого одночасно з заявою, представник заявника просила викликати в судове засідання свідків (а.с.7).

5. 5 серпня 2026 року від представника заявника до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити у її та заявника відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.47).

6. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 15 липня 2026 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.44).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 10 липня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 7 серпня 2026 року свої пояснення щодо заяви (а.с.43).

8. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

9. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

10. Згідно з частиною другою статті 247 КУпАП у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

11. Відповідно до копій паспорта та свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шостаківка Шаргородського району Вінницької області (а.с.17-18, 32).

12. Згідно з копією архівної довідки №01-13-586 від 24 березня 2026 року, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради", наказом директора по Соснівецькому бурякорадгоспу від 10 жовтня 1992 року № 182-Л §1 прийнятио в тракторну бригаду радгоспу ОСОБА_2 (на рос. мові - «так у документі») газоелектрозварником 3 розряду з 10 жовтня 1992 року, з відрядною оплатою праці. Наказом голови правління по САТ «Соснівське» від 1 листопада 1995 року № 183-Л §1 звільнено з роботи електрогазозварювальника САТ «Соснівське» ОСОБА_1 згідно переводу в Шаргородське АТП 10528 з 1 листопада 1995 року (а.с.8).

13. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-587 від 24 березня 2026 року, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради»,в книгах обліку праці та розрахунків з робітниками і службовцями Соснівецького бурякорадгоспу Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (1994 р.); ОСОБА_3 (на рос. мові - 1993 р.); ОСОБА_3 (на рос. мові - 1992 р.), де вказано його заробітну плату (а.с.9).

14. З копії архівної довідки №01-14-41 від 30 червня 2026 року, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради»вбачається, що наказом директора по Соснівецькому бурякорадгоспу від 10 жовтня 1993 року № 182-Л §1 прийнято в тракторну бригаду радгоспу ОСОБА_2 (на рос. мові - «так у документі») газоелектрозварником 3 розряду з 10 жовтня 1992 року, з відрядною оплатою праці. Наказом голови правління по САТ «Соснівське» від 01 листопада 1995 року № 183-Л §1 звільнено з роботи електрогазозварювальника САТ «Соснівське» ОСОБА_1 згідно переводу в Шаргородське АТП 10528 з 01 листопада 1995 року. Також, в книгах обліку праці та розрахунків з робітниками і службовцями Соснівецького бурякорадгоспу Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (1993-1995 р.) - ОСОБА_3 (на рос. мові - 1992 р.), де вказано його заробітну плату (а.с.10-11).

15. Відповідно до копії історичної довідки №01-13-588 від 24 березня 2026 року, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради», зазначено, що Соснівецький цукровий комбінат відновив роботу у 1944 році та функціонував до 1995 року. У 1988 році Соснівецький цукрокомбінат перейменовано у Соснівецький бурякорадгосп, накази директора з особового складу та основної діяльності цукрового комбінату, бурякорадгоспу та цукрового заводу до 1987 року велися в одній книзі. У 1995 році Соснівецький цукровий комбінат поділено на відкрите акціонерне товариство «Соснівецьке» та орендне підприємство «Соснівецький цукровий завод». У подальшому ВАТ «Соснівецьке» перейменовано на сільськогосподарське акціонерне товариство «Соснівецьке», основними функціями якого було вирощування врожаїв зернових, олійних культур та цукрових буряків. Також зазначено, що документи з особового складу Соснівецького цукрового комбінату за 1944-2010 роки передані до архіву Шаргородської міської ради (а.с.16).

16. Згідно копії диплома НОМЕР_3 , заявник значиться, як ОСОБА_1 . З диплома вбачається, що у 1986 році останній вступив до Соснівецького професійно-технічного училища № 25 та у 1987 році закінчив повний курс за професією «апаратник варки утфелю, електрогазозварник» (а.с.14).

17. Відповідно до копії довідки військової частини НОМЕР_8 від 15 квітня 2026 року № 2156, сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в особливий період у військовій частині НОМЕР_8 з 3 липня 2024 року по теперішній час (а.с.15).

18. Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_5 , вона видана на ім`я ОСОБА_1 , а також періоди роботи збігаються із періодами, зазначеними у архівних довідках (а.с.34-38).

19. Рішенням Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 4 червня 2026 року № 3 за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 21 травня 2026 року відмовлено у підтвердженні періоду роботи з 10 жовтня 1992 року по 1 листопада 1995 року, що дає право на пільгове пенсійне забезпечення, в тому числі, через те, що по батькові особи, яке вказано в первинних (архівних) документах за 1992 ріку, не відповідає паспортним даним заявника (а.с.28-29).

20. Згідно письмових показань свідка ОСОБА_4 від 9 липня 2026 року, останній зазначив, що знає заявника з дитинства, проживав із ним на сусідніх вулицях та працював із ним у Соснівецькому цукрокомбінаті у період з 1992 по 1995 роки. Підтвердив, що заявник працював електрогазозварником на різанні та ручному зварюванні, а також зазначив, що йому не відомі інші особи з таким же прізвищем, ім`ям та по батькові, які працювали у Соснівецькому цукрокомбінаті чи проживали у с. Шостаківка. Свідок також пояснив, що неточності в облікових документах могли виникати у зв`язку зі скороченим зазначенням імені та по батькові працівників (а.с.26).

21. Згідно письмових показань свідка ОСОБА_5 від 9 липня 2026 року, останній зазначив, що знає заявника з дитинства, проживав із ним на сусідніх вулицях та працював у Соснівецькому цукрокомбінаті та його правонаступнику з 1992 по 1995 роки. Підтвердив, що заявник працював електрогазозварником на різанні та ручному зварюванні, та зазначив, що інших осіб із таким прізвищем, ім`ям та по батькові серед працівників підприємства та мешканців с. Шостаківка йому не відомо. Також вказав на можливість скороченого зазначення імені та по батькові працівників у кадрових документах (а.с.27).

V. Оцінка Суду.

22. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

23. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

24. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

25. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

26. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в архівних довідках інформації для призначення пенсії.

27. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівних довідок, тому його звернення до суду підставне.

28. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

29. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Славінської Наталії Леонтіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що архівна довідка, видана Комунальною установою

«Трудовий архів Шаргородської міської ради» 24 березня 2026 року за №01-13-587 на ім`я:

« ОСОБА_1 » (1994 рік), « ОСОБА_1 »

(російською мовою, 1993 рік); « ОСОБА_1 » (російською мовою, 1992

рік) - «так у документі», де вказана його заробітна плата (грошові одиниці не

зазначено); архівна довідка, видана Комунальною установою «Трудовий архів

Шаргородської міської ради» 30 червня 2026 року №01-14-41 на ім`я: «

ОСОБА_1 » (1994 рік), « ОСОБА_1 » (російською мовою,

1993 рік); « ОСОБА_1 » (російською мовою, 1992 рік) - належать

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 7 серпня 2026 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_6 , ід. № НОМЕР_7 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Славінська Наталія Леонтіївна, що знаходиться за адресою вул. Лесі Українки, 5а. м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №001209, видане не підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 20 серпня 2025 року №8/25, діє на підставі ордеру серії АВ №1314320 від 29 червня 2026 року

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА