Ухвала суду № 138854272, 10.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

10 серпня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2786/26

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.2, код ЄДРПОУ 44725823)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТИК ПРО» (58002, м. Чернівці, вул. Конституційна, буд.44, оф.35, код ЄДРПОУ 32375465)

про стягнення штрафних санкцій в сумі 8192372,30 грн

Представники сторін:

від позивача Маркова О.І. представниця;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТИК ПРО» про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 8192372,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами державного контракту (договору) про закупівлю №471/12-24-РМ від 24.12.2024 в частині своєчасної поставки товару, у зв`язку із чим позивачем відповідно до п. 8.2. договору нарахував пеню за ставкою 0,2% від вартості несвоєчасно поставленого товару за кожну добу затримки на загальну суму 5080296,76 грн та штраф у розмірі 7 % на загальну суму 3112075,54 грн.

06.07.2026 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№2786.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.07.2026 підготовче судове засідання відкладено на 10.08.2026.

03.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись при цьому на те, що відповідач повністю поставив 45000 комплектів товару за Контрактом № 471/12-24-РМ, що підтверджено актами приймання-передачі.

Часткове прострочення поставки 15000 комплектів за заявками № R000686-1 та № R000686-2 зумовлене форс-мажорними обставинами (стихійне лихо 28.07.2025 у м. Чернівці), що засвідчено Сертифікатом Київської обласної ТПП № 3200-25-1453 від 12.08.2025 та про що замовника повідомили листами № 592 і № 639. На підставі ст. 617 ЦК України та ст. 218 ГК України відповідач вважає, що штрафні санкції на суму 2690472,38 грн за цими заявками не підлягають стягненню. Затримку поставки першої партії пояснено епідемічною ситуацією (Висновок hardship №265/03.23), що було врегульовано Додатковою угодою №1. Також відповідач зазначає про постійне інформування позивача та свій статус критично важливого підприємства.

З огляду на повне виконання зобов`язань, відсутність реальних збитків та тяжке фінансове становище, відповідач просить суд відмовити у стягненні 2690472,38 грн за заявками №R000686-1 і №R000686-2, а щодо решти вимог зменшити штрафні санкції на 90%.

10.08.2026 представницею позивача через підсистему «Електронний суд» подано відповідь на відзив в якому позивач вказує, що факт порушення строків підтверджується актами приймання-передачі, а штрафні санкції нараховано згідно з п. 8.2 та 8.4 Контракту, підписаного за результатами спрощеної закупівлі з гарантійним листом відповідача № 471/1. Заперечуючи проти форс-мажору, позивач зазначає, що епідемічну ситуацію вже враховано в Додатковій угоді №1, прострочення є тривалим (8 161 день), а відповідач не вжив заходів для уникнення затримки. З посиланням на судову практику Верховного Суду 2026 року (постанови у справах № 916/2663/25, № 910/9544/25, № 910/16300/24) позивач наголошує, що підстави для зменшення штрафних санкцій за оборонними контрактами відсутні, а збитки презюмуються через загрозу обороноздатності держави. Також позивач спростовує подвійну відповідальність і просить задовольнити позов у повному обсязі.

На призначений день розгляду справи представниця позивача не заперечувала щодо відкладення розгляду справи на інший день для надання можливості відповідачу в разі необхідності подати письмові заперечення на відповідь на позов.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки, дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, враховуючи право відповідача на подання заперечень на відповідь на відзив на позов, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 119, 177, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 19 серпня 2026 року о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.