Ухвала суду № 138854262, 10.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року Справа № 926/2761/26

За позовом Фізичної особи - підприємця Москалюка Михайла Васильовича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Пержуна Олександра Івановича

про визнання договорів недійсними та повернення грошових коштів в сумі 434 070,00 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець Москалюк Михайло Васильович звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Пержуна Олександра Івановича про визнання договорів недійсними та повернення грошових коштів в сумі 434 070,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2026 року, судову справу № 926/2761/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою суду від 06 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху; для усунення недоліків позивачу слід було надати суду: докази, що підтверджують сплату судового збору в сумі 10 533,64 грн, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тих самим предметом та тих самих підстав; встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28 липня 2026 року.

Ухвалою суду від 28 липня 2026 року в судовому засіданні оголошено перерву до 19 серпня 2026 року.

07 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" надійшла заява адвоката відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву адвоката відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судові засідання у справі № 926/2761/26 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника відповідача - адвоката Молчанової Н.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набрала чинності - "10" серпня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк