Ухвала суду № 138854210, 10.08.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про повернення судового збору

"10" серпня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2714/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторіка" (вх.№19271 від 06.08.2026) про повернення судового збору по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Асторіка" (61140, м. Харків, вул. Диканівська, 40а) доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юрексперт 2005" (61002, м. Харків, вул. Свободи, 36а) , Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61000, м. Харків, вул. Куликівська, 12) провизнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асторіка" (позивач) надало через підсистему "Електронний суд" Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрексперт 2005" та Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (відповідачі), в якій просив суд:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Асторіка" право власності на транспортний засіб MERCEDES-BENZ; модель: SPRINTER 308 CDI; тип: спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В; рік випуску: 2002; колір: жовтий; номер кузова, шасі, VIN: НОМЕР_1 ; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 ;

- зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України скасувати арешт транспортного засобу MERCEDES-BENZ; модель: SPRINTER 308 CDI; тип: спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В; рік випуску: 2002; колір: жовтий; номер кузова, шасі, VIN: НОМЕР_1 ; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 у виконавчому провадженні № АСВП: 80330058 дата відкриття 24.06.2026;

- стягнути солідарно за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторіка" понесені судові витрати, у тому числі судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між ТОВ "Юрексперт 2005" та ТОВ "Асторіка" 21.01.2022 укладено договір №04/01 купівлі-продажу автомобіля від 21.01.2022, відповідно до якого сторонами 21.01.2022 підписано акт приймання-передачі автомобіля до договору №04/01 купівлі-продажу від 21.01.2022, у зв`язку з чим право власності на транспортний засіб перейшло до ТОВ "Асторіка" з моменту його фактичної передачі відповідно до умов договору та ст. 334 ЦК України.

Ухвалою від 05.08.2026 суд залишив позовну заяву без руху.

05.08.2026 позивач подав через канцелярію суду заяву (вх.№19140) про залишення позовної заяви без розгляду.

06.08.2026 позивач подав через канцелярію суду заяву (вх.№19271) про відкликання поданої позовної заяви, в якій посилаючись на п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, просив:

- вважати позовну заяву ТОВ "Асторіка" до ТОВ "Юрексперт 2005" та Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкликаною позивачем;

- повернути позовну заяву ТОВ "Асторіка" відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України;

- повернути судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції №1504 від 27.07.2026.

Ухвалою від 10.08.2026 Господарський суд Харківської області повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "Асторіка" позовну заяву з доданими до неї документами та заяву (вх.№19140 від 05.08.2026) про залишення позовної без розгляду з доданими до неї документами.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторіка" (вх.№19271 від 06.08.2026) про повернення судового збору, що викладене у заяві позивача (вх.№19271 від 06.08.2026) про відкликання поданої позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

До позову позивач додав копію платіжної інструкції №1504 від 27.07.2026, якою сплатив судовий збір у сумі 6656,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторіка" (вх.№19271 від 06.08.2026) про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторіка" (вх.№19271 від 06.08.2026).

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юрексперт 2005" (61002, м. Харків, вул. Свободи, 36а. Код ЄДРПОУ: 41407443) з Державного бюджету України 6656,00 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією №1504 від 27.07.2026, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 10.08.2026.

СуддяОльшанченко В.І.