Ухвала суду № 138854123, 10.08.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2623/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Харківінвест" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1) до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Росія, м. Москва, вул. Житня, 14) про стягнення 1811851,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Харківінвест" (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (відповідач), в якій просить суд:

- стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Росія, м. Москва, вул. Житня, 14) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Харківінвест" (код ЄДРПОУ 34758648) на рахунок № НОМЕР_1 в АТ "КРЕДОБАНК" збитки, завдані внаслідок збройної агресії Російської Федерації в сумі 1811851,20 грн, що у грошовому еквіваленті в доларах США за курсом Національного банку України (на дату знищення майна, 12.07.2025), складає 43321,68 USD.

- стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Росія, м. Москва, вул. Житня, 14) на користь Держави Україна судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 12 липня 2025 року внаслідок обстрілу збройними формуваннями Російської Федерації було повністю знищено належне йому на праві власності рухоме майно (харчові продукти) на суму 1811851,20 грн, що підтверджується інвентаризаційним описом, постановою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №12025221130001145 та висновком судової товарознавчої експертизи №19571 від 02.06.2026, а також посилається на положення статей 15, 16, 22, 1166, 1192 Цивільного кодексу України, статті 41 Конституції України, норми міжнародного права (зокрема Гаазьку конвенцію 1907 року та статтю 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), правові висновки Верховного Суду щодо відсутності судового імунітету держави-агресора та Методику визначення шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Ухвалою від 28.07.2026 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви для подання до Господарському суду Харківської області:

- відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача, його представника і відповідача;

- документів, які підтверджують направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу від 28.07.2026 про залишення позову без руху доставлено до електронного кабінету позивача 28.07.2026 о 19:14 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, днем, коли ухвала від 28.07.2026 про залишення позову без руху вважається врученою є 29.07.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної події, з якою пов`язане його виникнення.

Отже перебіг п`ятиденного строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, розпочався з 30.07.2026.

Таким чином, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви є 03.08.2026.

Проте, станом на 10.08.2026 позивач не подав до суду жодних документів на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху по справі №922/2623/26, чи пояснень щодо наявності поважних причин їх неподання.

Відтак, недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4, 6 - 8 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2026, суд дійшов висновку, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 13, 116, 162, 174, 232 235, 242 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Харківінвест" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 10.08.2026.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).