Ухвала суду № 138854036, 10.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" серпня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/18/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягоди Волині"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"

про стягнення в сумі 825 474,00 грн, та

за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягоди Волині"

про розірвання договору та стягнення 3 575 094, 00 грн,

за участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився,

від відповідача (позивача за зустрічним позовом):не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ягоди Волині" (позивач) звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" (відповідач) про стягнення 825 474,00 грн за договором від 24.06.2025 № 4/М.

Ухвалою суду від 15.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 02.03.2026 (з урахуванням ухвали суду про внесення виправлень від 09.02.2026).

02.03.2026 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, у якій позивач за зустрічним позовом просить суд розірвати договір від 24.06.2025 № 4/М та стягнути з ТОВ "Ягоди Волині" 3 575 094, 00 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2026 розгляд справи № 918/18/26 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 16.03.2026.

Ухвалою суду від 02.03.2026 прийнято зустрічну позовну заяву ТДВ "Рівнехолод" до ТОВ "Ягоди Волині" про розірвання договору від 24.06.2025 № 4/М та стягнення 3 575 094, 00 грн до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, призначено підготовче засідання на 16.03.2026.

16.03.2026 від ТДВ "Рівнехолод" надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.04.2026 призначено у справі № 918/18/26 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експерта поставлено таке питання: Чи відповідає статусу органічна продукція (ягода малини), поставлена Товариством з обмеженою відповідальністю Ягоди Волині для Товариства з додатковою відповідальністю Рівнехолод за договором №4/М від 24.06.2025, зокрема чи відсутні у ній залишки пестицидів та чи відповідає вона вимогам регламентів ЄС, а саме: Регламенту (ЄС) 2018/848, Регламенту (ЄС) 396/2005 із чинними правками, Регламенту (ЄС) 2023/915? Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (до отримання висновку судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області).

20.07.2026 на адресу суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 3862/26-53 від 13.07.2026 про неможливість проведення вказаної судової експертизи у зв`язку із необхідністю залучення акредитованої випробувальної лабораторії для проведення відповідних лабораторних досліджень. Крім цього, експерт просив надати Регламент (ЄС) 2018/848, Регламент (ЄС) 396/2005 та Регламент (ЄС) 2023/915.

Ухвалою суду від 21.07.2026 поновлено провадження у справі № 918/18/26, підготовче засідання призначено на 27.07.2026 та запропоновано сторонам надати суду у строк до 27.07.2026 Регламент (ЄС) 2018/848, Регламент (ЄС) 396/2005, Регламент (ЄС) 2023/915 або їх офіційні переклади українською мовою, а також визначити акредитовану випробувальну лабораторію (вказаних у клопотанні експерта) для проведення відповідних лабораторних досліджень.

27.07.2026 від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення Регламенту (ЄС) 2018/848. Крім цього, у вказаному клопотанні відповідач за первісним позовом просив суд надати додатковий час для подачі перекладу Регламенту (ЄС) 396/2005 та Регламенту (ЄС) 2023/915 в повному обсязі або частково, оскільки обидва документи мають значний обсяг (а саме: 4060 і 55 сторінок відповідно) і для їх перекладу та подання до суду в повному обсязі або частково потрібен певний час.

Ухвалою суду від 27.07.2026 підготовче засідання відкладено на 10.08.2026.

У підготовче засідання 10.08.2026 представники сторін не з`явилися, 06.08.2026 від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення документів.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 Інструкції про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинам першою - третьою статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При цьому пунктом 1 частини першої статті 13 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

У силу вимог статті 71 ГК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

За пунктом 1 статті 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою забезпечення повноти проведення призначеної судової експертизи клопотання експерта № 3862/26-53 від 13.07.2026 про залучення акредитованої випробувальної лабораторії для проведення відповідних лабораторних досліджень та надання додаткових матеріалів слід задовольнити, а також залучити для проведення відповідних лабораторних досліджень Українську лабораторію якості і безпеки продукції АПК для продовження проведення судової товарознавчої екмпертизи.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 ГПК України, - на час проведення експертизи.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта, провадження у справі № 918/18/26 підлягає зупиненню до фактичного проведення судової експертизи і повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись статтями 71, 100, 102, 232- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта № 3862/26-53 від 13.07.2026 задовольнити.

2. Залучити до проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.04.2026, Українську лабораторію якості і безпеки продукції АПК (вул. Героїв Оборони 15, м. Київ, 03041, ідентифікаційний код 00493706).

3. Ухвалу та матеріали справи, що надаються для дослідження, надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057, ідентифікаційний код 02883096).

4. Провадження у справі № 918/18/26 зупинити на час проведення експертизи (до отримання висновку судової товарознавчої експертизи).

5. Ухала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть тримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 10.08.2026.

Суддя О. Андрійчук