Рішення № 138854003, 10.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2026 р. Справа № 918/789/26

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт - Львів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод"

про стягнення коштів

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельпласт - Львів" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" (далі - Відповідач) в якій просить стягнути стягнути 349 532,80 грн заборгованості, 50 189,08 грн 3 % річних, 266 497,48 грн інфляційних втрат, 69 906,56 грн штрафу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.08.2020 року між ТОВ "Ельпласт-Львів" та ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" було укладено договір купівлі-продажу № 260820/001, згідно з яким позивач зобов`язався передати у власність відповідача товар, а покупець зобов`язався прийняти товар та оплатити його вартість. Пунктом 3.1. Договору передбачено порядок оплати, а саме: порядком оплати є 100% попередня оплата (аванс) на р/р продавця за ту кількість товару, яку планує придбати покупець. Пунктом 3.2. договору передбачено, що продавець має право за власною ініціативою відтермінувати строк платежу на строк 7 днів з моменту відвантаження товару. Продавець скористався правом передбаченим п. 3.2 Договору та відтермінував строк оплати на 7 днів з моменту відвантаження товару.

Позивач зазначає, що ТОВ "Ельпласт-Львів" передало у власність відповідача товар на загальну суму 1 488 748,66 грн., за які останній розрахувався в сумі 1 139 215,86 грн, у зв`язку із чим виникла заборгованість в розмірі 349 532,80 грн.

Разом з тим, у зв`язку з несвоєчасною оплатою ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" за отриманий товар, позивачем відповідно до п. 10.3. Договору та ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 69 906,56 грн штрафу (20 % у разі прострочення оплати за відвантажений більше двох місяців товар), за період з 11.09.2026 р. по 23.06.2026 р. 50 189,08 грн 3 % річних та 266 497,48 грн інфляційних втрат, згідно з доданими до позовної заяви розрахунками.

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ухвалою суду від 25.06.2026 року, не надав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено: здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив; встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Господарським судом Рівненської області ухвалою від 25.06.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано строк для реалізації сторонами процесуальних прав.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.07.2026 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" про продовження строку на подання відзиву - відмовено.

Позивачем ухвалу суду від 25.06.2026 року, з урахуванням ч. 6 ст. 242 ГПК України, отримано 25.06.2026 року, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 25.06.2026 р.) надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Ельпласт - Львів" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 25.06.2026 р. о 14:00 год.

Відповідачем ухвалу суду від 25.06.2026 року, з урахуванням ч. 6 ст. 242 ГПК України, отримано 25.06.2026 року, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 25.06.2026 р.) надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 25.06.2026 р. о 14:03 год.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті. Клопотання Антимонопольного комітету України про проведення перевірки суб`єкта господарювання, накладення арешту, вилучення предметів, оригіналів документів чи інших носіїв інформації, а також про доступ до приміщень, систем електронних комунікацій чи місць зберігання інформації, які можуть свідчити про ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції чи можуть бути доказами у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, розглядається протягом двох робочих днів з моменту надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ухвалу про відкриття провадження у цій справі постановлено судом 25.06.2026 року, тому справа має бути розглянута в строк до 23.08.2026 р.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

26.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ельпласт - Львів" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" (Покупець) було укладено Договір купівлі - продажу №260820/001 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого, продавець зобов`язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти товар на умовах цього договору та оплатити його вартість.

Відповідно до п. 1.2. - п. 1.4. Договору, найменування товару: труби полімерні та з`єднувальні деталі до них. Продавець забезпечує отриманий товар паспортами та сертифікатами про якість. Місце відвантаження (поставки) товару: Львівська обл., м. Городок, вул. Заводська, 4.

Згідно з п. 2.1. Договору, ціна товару та договору може визначатись специфікаціями, які за умови їх оформлення є не відмінною частиною договору. У разі придбання товару окремими партіями без оформлення відповідної специфікації чи понад кількість і номенклатуру, які визначені у специфікації (ях), ціна товару та договору визначається виходячи від вартості відпущеного товару, згідно накладних.

Пунктами 3.1. та 3.2. Договору сторони погодили, що порядок оплати: 100% попередня оплата (аванс) на р/р продавця за ту кількість товару, яку планує придбати покупець. Продавець має право за власною ініціативою відтермінувати строк платежу на строк 7 (сім) днів з моменту відвантаження товару.

Термін відвантаження товару: в строки, які погоджені сторонами. Перевезення товару та витрати, пов`язані з ним, покладаються на покупця, якщо інше не погоджено сторонами. Перехід права власності на товар відбувається в момент отримання товару покупцем від продавця, що підтверджується документально підписами відповідальних осіб у приймально - здавальних документах. Якість товару перевіряється покупцем при його отриманні (п. 4.1. - п. 4.4. Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до виконання сторонами зобов`язань у повному обсязі (п. 5.1. Договору).

Пунктом 10.3. Договору сторони погодили, що у разі прострочення оплати за відвантажений товар, більше двох місяців, в такому випадку покупець оплачує на користь продавця, понад суму пені та інших нарахувань (інфляційних, річних і збитків) - штраф в розмір 20% від ціни договору або за вибором продавця, від вартості відпущеного, але неоплаченого товару.

На виконання умов Договору купівлі - продажу №260820/001 від 26.08.2020 року, позивачем було поставлено товар (труби водяні ПЕ 100 355х21,1 SDR 17) відповідачу на загальну суму 1 488 748,66 грн згідно видаткових накладних:

- № 270820\002 від 27.08.2020 року на суму 218 930,86 грн (товарно - транспортна накладна № 3785 від 27.08.2020 року);

- № 131020\032 від 13.10.2020 року на суму 270 285,00 грн (товарно - транспортна накладна № 3992 від 13.10.2020 року);

- № 030621\023 від 03.06.2021 року на суму 314 352,00 грн (товарно - транспортна накладна № 5216 від 03.06.2021 року);

- № 0607210\014 від 06.07.2021 року на суму 141 458,40 грн (товарно - транспортна накладна № 5458 від 06.07.2021 року);

- № 1507210\032 від 16.07.2021 року на суму 361 504,80 грн (товарно - транспортна накладна № 5554 від 16.07.2021 року);

- № 140821\002 від 16.08.2021 року на суму 94 305,60 грн (товарно - транспортна накладна № 5769 від 16.08.2021 року);

- № 030921\049 від 03.09.2021 року на суму 87 912,00 грн (товарно - транспортна накладна № 5907 від 03.09.2021 року).

Відповідач відповідно до платіжних доручень частково оплатив позивачу за отриманий товар на зазгальну суму 1 139 215,86 грн: № 305_8Q010/460 від 26.08.2020 р. на суму 218 930,86 грн; № 447_ ФС06А/534 від 12.10.2020 р. на суму 270 285,00 грн; № 3140_7210Q/116 від 02.07.2021 р. на суму 100 000,00 грн; № 3141_7210Q/206 від 02.07.2021 р. на суму 150 000,00 грн; № 3238_8С016/405 від 12.08.2021 р. на суму 400 000,00 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 349 532,80 грн.

Доказів сплати позивачу відповідачем заборгованості за отриманий товар в сумі 349 532,80 грн, суду не подано.

Враховуючи, що відповідач припустився прострочення оплати за отриманий товар відповідно до Договору поставки № 260820/001 від 26.08.2020 року, позивач відповідно до п. 10.3. Договору та ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з ТОВ "Квасилівський ливарно - механічний завод" 69 906,56 грн штрафу, 50 189,08 грн 3 % річних та 266 497,48 грн інфляційних втрат за період з 11.09.2026 р. по 23.06.2026 р.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 14 ЦК України визначено, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 ЦК України).

Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ч. 1 та ч. 2 ст. 614 ЦК України).

Статтями 546, 549 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Пунктом 10.3. Договору сторони погодили, що у разі прострочення оплати за відвантажений товар, більше двох місяців, в такому випадку покупець оплачує на користь продавця, понад суму пені та інших нарахувань (інфляційних, річних і збитків) - штраф в розмір 20% від ціни договору або за вибором продавця, від вартості відпущеного, але неоплаченого товару.

Відповідно до ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно з приписами статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 4 та ч. 5 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, підтверджених доказами, залученими до матеріалів справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, судом визнано доведеним факт неналежного виконання відповідачем умов Договору поставки № 260820/001 від 26.08.2020 року в частині сплати заборгованості за отриманий товар у розмірі 349 532,80 грн. Відтак, за відсутності доказів сплати за отриманий товар за договором, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" 349 532,80 грн заборгованості.

Разом з тим, перевіривши подані позивачем розрахунки 3 % річних, судом встановлено, що відповідні розрахунки здійснено позивачем з порушенням порядку нарахування. Відтак, суд, здійснивши перерахунок нарахувань 3 % річних за період з 11.09.2021 року по 23.06.2026 року, загальна сума 3 % річних становить 50 160,35 грн (при заявленому 50 189,08 грн), отже обґрунтованою судом визнається саме ця сума.

Крім того, враховуючи наявність у відповідача простроченого грошового зобов`язання, перевіривши поданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та штрафу, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і в частині нарахування та стягнення з відповідача 266 497,48 грн інфляційних втрат та 69 906,56 грн штрафу.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умовами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб - 3328 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява була подана через підсистему "Електронний суд" та заявлено вимогу майнового характеру, позивачем необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 8 833,51 грн (736 125,92 х 1,5% х 0,8).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов задоволено частково, судові витрати у справі по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог (з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) у розмірі 8 833,17 грн покладаються на відповідача, а решта - на позивача у справі.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" (35350, Рівненська обл., селище Квасилів, вул. Б. Хмельницького, 19, код ЄДРПОУ 38623245) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт - Львів" (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Героїв УПА, 4, код ЄДРПОУ 23957545) 349 532,80 грн (триста сорок дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дві гривні 80 копійок) заборгованості, 69 906,56 грн (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шість гривень 56 копійок) штрафу, 266 497,48 грн (двісті шістдесят шість тисяч чотириста дев`яносто сім гривень 48 копійок) інфляційних втрат, 50 160,35 грн (п`ятдесят тисяч сто шістдесят гривень 35 копійок) 3 % річних та 8 833,17 грн (вісім тисяч вісімсот тридцять три гривні 17 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельпласт - Львів" (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Героїв УПА, 4, код ЄДРПОУ 23957545)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" (35350, Рівненська обл., селище Квасилів, вул. Б. Хмельницького, 19, код ЄДРПОУ 38623245)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк