Ухвала суду № 138853920, 04.08.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

04.08.2026 Справа № 917/10/26

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В. при секретарі судового засідання Данько М.С. розглянув клопотання арбітражної керуючої Лях Людмили Яківни (вхід. №7633 від 03.06.2026 та вхід. №7975 від 09.06.2026) про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, розпоряднику майна у справі №917/10/26

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Армабуд" (вул. Чкалова, буд.192, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ: 38487970)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу

Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.02.2026 відкрито провадження у справі №917/10/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Армабуд"; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Лях Людмилу Яківну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1928 від 10.01.2020; адреса для листування: 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, буд. 55, оф. 73).

03.06.2026 від арбітражної керуючої Лях Людмили Яківни (вхід. №7633 від 03.06.2026) надійшло клопотання про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, розпоряднику майна у справі №917/10/26. Відповідно до поданого клопотання остання прохає суд:

- затвердити звіт розпорядника майна, ТОВ "Інвест Армабуд" про хід розпорядження майном та аналіз фінансово - майнового стану боржника, ТОВ "Інвест Армабуд" станом на 04.05.2026р.;

- затвердити звіт розпорядника майна, арбітражної керуючої Лях Людмили Яківни про нарахування та виплату основної грошової винагороди у процедурі розпорядження майном боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Армабуд" за період з 12 лютого 2026р. по 19 травня 2026р. у сумі 82 269,03грн;

- затвердити звіт про відшкодування витрат, понесених в процедурі розпорядження майном ТОВ "Інвест Армабуд" у сумі 4 003,00грн.

- прийняти рішення про виплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Лях Людмилі Яківні в сумі 72000,00 грн. (з депозитного рахунку суду);

- здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Лях Людмилі Яківні (код НОМЕР_1 ) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 (в АТ "Полтава-банк") з депозитного рахунку Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою від 04.06.2026 звіт арбітражної керуючої Лях Людмили Яківни про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, розпоряднику майна у справі №917/10/26 (вхід. №7633 від 03.06.2026) - залишено без руху та надано строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

09.06.2026 від арбітражної керуючої Лях Л.Я. до суду надійшло клопотання про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, розпоряднику майна у справі №917/10/26 про банкрутство ТОВ "Інвест Армабуд" (вхід. №7975). Відповідно до поданого клопотання остання прохає суд:

- затвердити звіти арбітражного керуючого Лях Людмили Яківни про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна у справі №917/10/26 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Армабуд" в загальному розмірі 86272,03 грн, з яких

82 269,03грн - основна грошова винагорода розпорядника майна,

4003,00грн - витрати розпорядника майна, понесені у процедурі розпорядження майном боржника.

- сплатити арбітражному керуючому Лях Людмилі Яківні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1928 від 10.01.2020; поштова адреса: вул Івана Мазепи, 55, к.73, м. Полтава, 36040; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на банківський рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Полтава-банк", МФО 331489, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №917/10/26 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Армабуд" (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чкалова, 192, код ЄДРПОУ 38487970) в сумі 72 000,00грн за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором - Головним управлінням ДПС у Полтавській області (36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4, ідентифікаційний код 44057192) на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області.

Крім того, 09.06.2026 від арбітражної керуючої Лях Л.Я. на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.06.2026р. по справі № 917/10/26 надано суду докази, які підтверджують понесені нею витрати в сумі 4003,00грн в процедурі розпорядження майном ТОВ "Інвест Армабуд" (вхід. №7952).

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено, що арбітражною керуючою зазначене клопотання подано на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2026. Зі змісту якого вбачається, що арбітражною керуючою уточнено прохальну частину, а саме виключено пункт, що стосується затвердження судом звіту розпорядника майна, ТОВ "Інвест Армабуд" про хід розпорядження майном та аналіз фінансово - майнового стану боржника, ТОВ "Інвест Армабуд" станом на 04.05.2026р.

З урахуванням викладеного, судом розцінено подані клопотання та заяву, як усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 04.06.2026. Подальший розгляд клопотання про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, розпоряднику майна у справі №917/10/26, здійснюється з урахуванням клопотання від 09.06.2026 за вхід. №7975.

Ухвалою від 12.06.2026 клопотання арбітражної керуючої Лях Людмили Яківни про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, розпоряднику майна у справі №917/10/26 (вхід. №7633 від 03.06.2026 та вхід. №7975 від 09.06.2026) призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2026 на 09:20 год.

03.07.2026 від арбітражної керуючої Лях Л.Я. надійшла заява (вхід. №9205), згідно якої остання повідомила суду, що клопотання від 09.06.2026 та заяву від 09.06.2026 слід розглядати, як усунення недоліків вказаних в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 04.06.2026. З урахуванням зазначеного, арбітражна керуюча відкликає своє клопотання про виплату грошової винагороди від 03.06.2026.

07.07.2026 розгляд клопотання арбітражної керуючої Лях Людмили Яківни про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, розпоряднику майна у справі №917/10/26 (вхід. №7633 від 03.06.2026 та вхід. №7975 від 09.06.2026) не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді Паламарчука В.В. у відпустці. Ухвалою від 28.07.2026 судом призначено судове засідання з розгляду клопотання на 04.08.2026.

Розглянувши клопотання арбітражної керуючої Лях Л.Я. про відкликання клопотання про виплату грошової винагороди від 03.06.2026, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки судом уже призначено судове засідання у справі, процесуальний механізм відкликання заяви на цій стадії не може бути застосований у первісному вигляді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що згідно ухвали від 12.06.2026 судом вирішено подальший розгляд клопотання про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, розпоряднику майна у справі №917/10/26, здійснювати з урахуванням клопотання від 09.06.2026 за вхід. №797, суд задовольняє клопотання арбітражної керуючої Лях Л.Я. та залишає без розгляду клопотання про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, розпоряднику майна у справі №917/10/26 за вих. №01-20/42 від 03.07.2026 (вхід. №7633 від 03.06.2026).

В судовому засіданні 04.08.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про затвердження звітів щодо грошової винагороди та понесених витрат, підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

За змістом ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 3 статті 12 КУзПБ визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

У відповідності до частини 2 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відтак, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим повноважень, а й які фактичні дії вчинялись розпорядником майна протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 29/5005/486/2012.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.02.2026 у даній справі, встановлено розпоряднику майна ТОВ "Інвест Армабуд" арбітражній керуючій Лях Людмилу Яківну розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Як встановлено судом, згідно зі Звітом про нарахування та виплату грошової винагороди, у справі №917/10/26 арбітражною керуючою за підсумками процедури розпорядження майна за період з 12.02.2026 року по 19.05.2026 року нарахована основна грошова винагорода у загальному розмірі 82 269,03 грн.

За результатами дослідження долученого до справи розрахунку, судом встановлено, що розпорядником майна нараховано основну грошову винагороду за період з 12.02.2026 по 19.05.2026 наступним чином:

з 01 січня 2026р. мінімальна заробітна плата в Україні встановлена на рівні 8647,00грн на місяць.

Три розміри мінімальної заробітної плати - 25941,00 грн.

Період: лютий 2026р - сума: 15 564,60грн. (нараховано за 12р. днів).

Період: березень 2026р.- сума: 25941,00грн. (нараховано за 20 р. днів).

Період: квітень 2026р.- Сума: 25941,00 грн. (нараховано за 22р. днів)

Період: травень 2026р. - Сума: 14823,43 грн. (нараховано за 13р. днів).

Відповідний розрахунок розміру оплати послуг здійснено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за місяць здійснення повноважень розпорядника майна, що не суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, згідно зі Звітом розпорядника майна про витрати понесені при провадженні процедури розпорядження майном, витрати складають 4003,00грн.

До матеріалів справи долучено відповідний розрахунок понесених витрат та додано копії чеків, що їх підтверджують .

Частиною 6 ст.30 КУзПБ визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Судом встановлено, що 11.05.2026 зборами кредиторів схвалено звіти розпорядника майна ТОВ "Інвест Армабуд" арбітражної керуючої Лях Л.Я. в частині нарахування і виплати грошової винагороди, які авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів від 11.05.2026, представник кредитора - ГУ ДПС у Полтавській області заперечуючи проти схвалення звіту посилався на відсутність у кошторисі Головного управління ДПС у Полтавській області на 2026 рік статті витрат на виплату грошової винагороди розпоряднику майна.

Разом з тим, матеріали справи не містять скарг на дії або на неналежне виконання своїх обов`язків арбітражною керуючою Лях Л.Я. за час виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ "Інвест Армабуд".

Водночас, суд зауважує, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №918/454/18.

Таким чином, ураховуючи те, що звіти щодо грошової винагороди та відшкодування витрат відповідають вимогам ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, схвалені зборами кредиторів (протокол від 11.05.2026), а тому підлягають затвердженню судом.

Ініціюючим кредитором були внесені грошові кошти на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області 72 000,00 грн. на авансування винагороди арбітражному керуючому, згідно платіжної інструкції №6828 від 16.12.2025.

Враховуючи вищевикладене, у арбітражної керуючої Лях Л.Я. виникло право вимоги сплати основної грошової винагороди у розмірі 72 000,00грн, за виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ "Інвест Армабуд".

За таких обставин, сума в розмірі 72 000,00грн підлягає виплаті розпоряднику майна з депозитного рахунку Господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражної керуючої Лях Людмили Яківни про відкликання клопотання про виплату грошової винагороди від 03.06.2026 (вхід. №9205 від 03.07.2026) - задовольнити.

2. Клопотання про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, розпоряднику майна у справі №917/10/26 за вих. №01-20/42 від 03.07.2026 (вхід. .№7633 від 03.06.2026) - залишити без розгляду.

3. Клопотання арбітражної керуючої Лях Людмили Яківни (вхід. №7975 від 09.06.2026) про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, розпоряднику майна у справі №917/10/26 - задовольнити.

4. Затвердити звіти арбітражного керуючого Лях Людмили Яківни про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна у справі №917/10/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Армабуд" в загальному розмірі 86 272,03грн, з яких:

- 82 269,03грн - основна грошова винагорода розпорядника майна,

- 4003,00грн - витрати розпорядника майна, понесені у процедурі розпорядження майном боржника.

5. Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Полтавської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Полтавській області (платіжна інструкція №6828 від 16.12.2025 на суму 72 000,00грн) основну грошову винагороду арбітражному керуючому Лях Людмилі Яківні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1928 від 10.01.2020; поштова адреса: вул Івана Мазепи, 55, к.73, м. Полтава, 36040; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; банківський рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Полтава-банк", МФО 331489, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за виконання повноважень розпорядника майна у справі №917/10/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Армабуд" (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чкалова, 192, код ЄДРПОУ 38487970) в сумі 72 000,00грн за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором - Головним управлінням ДПС у Полтавській області.

6. Ухвалу надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана 10.08.2026.

Суддя Паламарчук В.В.