Ухвала суду № 138853852, 05.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"05" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1090/26

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Жосан Т.Ю. на підставі довіреності;

Від відповідача: Окопний С.В. (керівник);

Від третьої особи: Албул В.С. на підставі довіреності;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саме то» (вх. №20622/26 від 15.06.2026) про витребування доказів, подане у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саме то», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про стягнення 167 647,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі ТОВ «ООЕК») звернулося до господарського суду з позовною заявою до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саме то» (далі ОСББ «Саме то») про стягнення заборгованості у загальному розмірі 167 647,45 грн, яка складається із заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 157 383,68 грн, 3% річних в розмірі 2 171,02 грн, збитків від інфляції у розмірі 8 092,75 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 26.12.2018.

Ухвалою суду від 30.03.2026 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ОСББ «Саме то» у відзиві на позов заперечує проти задоволення заявленого позивачем позову, посилаючись на оплату вартості спожитої електричної енергії. Відповідач зазначає, що середній обсяг споживання електроенергії ОСББ становить 1200 2500 кВт. Проте з жовтня - листопада 2023 року ТОВ «ООЕК» почало виставляти рахунки на оплату електричної енергії обсяги споживання якої не відповідали наданим показникам лічильників. Відповідач звертає увагу на отримання позивачем відомостей про обсяги спожитої ОСББ «Саме то» електричної енергії від оператора системи розподілу, тобто від АТ «ДТЕК Одеські електромережі». АТ «ДТЕК Одеські електромережі» у відповідь на запит відповідача повідомило, що при проведенні розрахунку кількості електричної енергії обсяг електричної енергії спожитої власниками квартир віднімається від обсягу, який був зафіксований загальними комерційними приладами обліку. Проте, як наголошує відповідач, показники спожитої ОСББ «Саме то» електричної енергії мають визначатися відповідно до показів лічильника, який безпосередньо приєднаний до електрообладнання, яке знаходиться у власності відповідача.

Ухвалою від 20.05.2026 судом було задоволено клопотання ОСББ «Саме то», залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (далі АТ «ДТЕК Одеські електромережі»).

15.06.2026 до суду від ОСББ «Саме то» надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить суд витребувати у АТ «ДТЕК Одеські електромережі» додатки, які відповідно п. 12.8 є невід`ємною частиною договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 18.12.2025 № 028004 (ККР 571000024921), а саме: додатки № 1, 3, 6, 7, 8, 11, 14, або будь-який інший документ встановленої форми, який визначає порядок обліку обсягу розподілу електричної енергії відповідача. Відповідача стверджує, зо витребувані докази необхідні для повноти встановлення всіх обставин справи; відсутність у третьої особи витребуваних документів може свідчити про неналежне виконання ОСР своїх обов`язків щодо ведення комерційного обліку та передачі відповідної інформації позивачу.

ОСББ «Саме то» також зазначає, що розрахункові засоби комерційного обліку електричної енергії ОСББ встановлені в ТП - 5537 РП - 0,4 кВ, що перебуває в оперативному керуванні КП електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло». Проте вказані лічильники є загальнобудинковими, які обліковують споживання електричної енергії не лише споживача ОСББ «Саме то», але ще 169 споживачів, тобто 169 квартир за поштовою адресою м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, буд. 40. Відповідач наголошує на відмову третьої особи надати витребувані докази у відповідь на запити ОСББ, що є підставою для їх витребування судом.

ТОВ «ООЕК» у письмових поясненнях заперечувало проти задоволення заявленого відповідачем клопотання з підстав не зазначення відповідачем вичерпного переліку доказів, які відповідач просить витребувати, а також обставин, які можуть підтвердити витребувані докази; порушенням ОСББ «Саме то» строку на звернення до суду із даним клопотанням. При цьому позивач наполягає, що інформація, надана АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», щодо обсягу спожитої електричної енергії відповідачем є належним та допустимим доказом на підтвердження фактичної кількості спожитої електричної енергії, а, отже, підстави для витребування додаткових доказів відсутні.

У підготовчому засіданні 05.08.2026 АТ «ДТЕК Одеські електромережі» також заперечувало проти задоволення заявленого відповідачем клопотання, посилаючись на надання всіх необхідних доказів для правильного вирішення спору разом з поясненнями товариства щодо позову та відзиву.

У підготовчому засіданні 05.08.2026 ОСББ «Саме то» наполягало на задоволенні заявленого клопотання лише в частині витребування у АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» додатка №3 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 18.12.2025 № 028004.

Розглянувши клопотання ОСББ «Саме то» про витребування доказів, господарський суд дійшов наступного висновку.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Предметом заявленого позивачем позову є вимоги про стягнення з ОСББ «Саме то» заборгованості за поставлену електричну енергію. Відповідач заперечує проти задоволення заявленого позову, посилаючись на некоректне формування АТ «ДТЕК Одеські електромережі» показів лічильника.

Після залучення до участі у справу третьої особи АТ «ДТЕК Одеські електромережі» відповідачем було 15.06.2026 заявлено клопотання про витребування окремих додатків до укладеного з третьою особою договору. Слід зазначити, що витребувані відповідачем додатки не були додані третьою особою до пояснень щодо позову та відзиву, поданих до суду 23.06.2026.

Положеннями ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. ч. 9, 10 ст. 81 ГПК України).

З урахуванням вказаного вище, враховуючи наведені відповідачем заперечення проти задоволення позову, обґрунтованість яких, за твердженням ОСББ «Саме то», мають підтвердити витребувані у АТ «ДТЕК Одеські електромережі» докази, які у добровільному порядку не були надані відповідачу, до суду разом з поясненнями також надані не були, господарський суд доходить висновку про правомірність часткового задоволення заявленого з ОСББ «Саме то» клопотання шляхом витребування у третьої особи додатка №3 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 18.12.2025 № 028004. В іншій частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 183, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саме то» про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» додаток, який відповідно п. 12.8 є невід`ємною частиною договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 18.12.2025 № 028004 (ККР 571000024921), а саме: додаток №3 «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії та порядок обліку обсягу розподілу електричної енергії».

3. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до Господарського суду Одеської області у строк до 17.08.2026.

4. Попередити акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі», що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 05.08.2026 та не підлягає оскарженню.

Повну ухвалу складено 10.08.2026.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна