Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про призначення справи
07 серпня 2026 року Справа № 911/1154/26
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль C.М.,
без сторін
розглянувши матеріали справи
позову Першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури,
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, буд. 18;
в інтересах держави
в особі 1. Арбузинської селищної ради,
55301, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с-ще Арбузинка,
пл. Центральна, буд 18;
2. Відділу освіти, культури, молоді та спорту Арбузинської селищної
ради Миколаївської області, 55301, Миколаївська обл.,
Первомайський р-н, с-ще Арбузинка, пл. Центральна, буд. 18;
до Товариства з обмеженою відповідальністю Вітаблон,
04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців, будинок 77;
про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення грошових коштів у розмірі 542237 грн. 01 коп.,
В С Т А Н О В И В:
Першим заступником керівника Первомайської окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Арбузинської селищної ради (далі-Сільрада)
та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Арбузинської селищної ради (далі-Відділ) пред`явлено позов до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Вітаблон (змінено найменування з ТОВ Голнест) з такими вимогами:
1. Визнати недійсною додаткову угоду від 15.11.2023 №1 до договору підряду №148 від 29.07.2024, укладеного між Відділу освіти, культури, молоді та спорту Арбузинської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Голнест;
2. Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю Вітаблон на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту Арбузинської селищної ради штрафні санкції у розмірі 124527 грн. 46 коп., з них пені у сумі 417709 грн. 55 коп та штраф за прострочення зобов`язання понад 30 днів у сумі 124527 грн. 46 коп.
4. Стягнути з відповідача на користь прокуратури сплачений судовий збір за подачу позову.
Такі позовні вимоги обґрунтовано тим, що при укладенні додаткових угод до договору підряду від 29.07.2024 (далі-договір), змінено строк виконання послуг у бік збільшення при відсутності об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, що суперечить п. 4 ч. 5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі та п.п. 4 п. 19 Особливостей закупівель , а тому зазначена додаткова угода №1 підлягає визнанню недійсними у порядку ст.ст. 203, 215 ЦК України, а за порушення строку виконання послуг прокурором нараховано пеню та штраф у порядку ст. 231 ГК України.
Господарський суд Київської області 29.04.2026 року ухвалив позовну заяву першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Арбузинської селищної ради та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Арбузинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Вітаблон про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення грошових коштів у розмірі 542237 грн. 01 коп., передати до Господарському суду Миколаївської області.
За такими вимогами 20.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.08.2026 о 13 год. 40 хв.
Судове засідання, призначене на 05.08.2026 не відбулось (про що складено відповідну довідку) у зв`язку із тим, що у період визначеного судом для проведення даного засідання, у Миколаївській області тривала повітряна тривога.
Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Ураховуючи викладене, та виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.
Керуючись статтями 120, 121, 182, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Розгляд справи призначити на 09 вересня 2026 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.
2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Суддя С.М. Коваль.
Судове рішення № 138853823, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1154/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: