Ухвала суду № 138853808, 20.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 липня 2026 року Справа № 915/880/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІНСОН», Бульвар Бузький, буд. 1, кв. 43, м. Миколаїв, 54020 (код ЄДРПОУ 43204960)

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити реєстраційну дію

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 із Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДІНСОН» з 09.04.2026 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІНСОН» за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

2. Зобов`язати суб`єкта державної реєстрації вчинити реєстраційну дію щодо зміни відомостей про ТОВ «ОДІНСОН», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи» відомості про Позивача як про директора товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІНСОН».

Підставою позову позивачем зазначено наступні обставини.

Відповідно до протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «ОДІНСОН» від 28.08.2019, згідно з наказом № 1-к від 03.09.2019 ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «ОДІНСОН».

05.03.2026 позивач звернувся із письмовою заявою про звільнення за власним бажанням до трьох учасників Товариства «ОДІНСОН»: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У заяві про звільнення позивач просив звільнити його з посади директора ТОВ «ОДІНСОН» за власним бажанням з 09.04.2026 року.

Позивач зазначає, що одним із учасників (засновників) є ОСОБА_5 , громадянин Білорусі. Під час звернення до відділень АТ «Укрпошта» з метою відправлення міжнародної письмової кореспонденції на зазначену адресу позивачу було відмовлено у прийнятті такого відправлення через неможливість його оформлення.

Позивач зазначає, що загальні збори ТОВ «ОДІНСОН» 09.04.2026 не відбулись, у зв`язку із неявкою всіх учасників Товариства, про що позивачем було складено відповідний протокол.

Загальні збори учасників Товариства порушили право на працю позивача, а саме право на припинення трудових відносин як його невід`ємну складову частину.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 43 Конституції України, ст. 99 ЦК України, ст. 38 КЗпП України, ст. 14, 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та судовою практикою.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 244 ЦК України представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Судом встановлено, що позивач Горбунов Ю.О. звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до відповідача ТОВ «ОДІНСОН» про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити реєстраційну дію, тобто розгляд вказаної справи повинен здійснюватись за правилами загального позовного провадження (п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України). Отже, інтереси позивача в даній справі може представляти виключно адвокат.

Судом встановлено, що позовна заява підписана Тютюнниковим Кирилом Володимировичем.

На підтвердження повноважень представника Тютюнникова Кирила Володимировича до позовної заяви додано нотаріально посвідчену довіреність від 25.02.2026 на представництво інтересів Горбунова Ю.О.

Довіреність посвідчено нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк О.А. та зареєстровано а реєстрі за № 416.

Підписантом Тютюнниковим К.В. до позовної заяви не надано доказів на підтвердження того, що Тютюнников К.В. має статус адвоката.

Крім того, у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про здійснення Тютюнниковим Кирилом Володимировичем адвокатської діяльності.

Отже, належних і допустимих доказів наявності у Тютюнникова Кирила Володимировича повноважень представляти інтереси позивача суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність належних доказів на підтвердження повноважень у Тютюнникова Кирила Володимировича на підписання та подання від імені Горбунова Юрія Олександровича позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву від імені позивача подано та підписано неуповноваженою особою.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. № 10130/26 від 13.07.2026) і додані до неї документи повернути позивачу.

Додатки:

- позовна заява з додатками (вх. № 10130/26 від 13.07.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Е.М. Олейняш