Ухвала суду № 138853792, 04.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2026 справа № 914/1698/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіон"

до відповідача Мале приватне підприємство "Воля-М"

про стягнення 702987,84 грн

за участю представників:

від позивача: Юхман Я.В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіон" до відповідача Мале приватне підприємство "Воля-М" про стягнення 702987,84 грн.

Позивачем до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

У підготовче засідання 04.08.2026 з`явився представник позивача, подане клопотання про витребування доказів підтримав.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та заслухавши думку представника позивача, суд зазначає таке.

Предметом позову у даній справі є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіон" про стягнення з Малого приватного підприємства «ВОЛЯ-М» завданої джерелом підвищеної небезпеки майнової шкоди в розмірі 702987,84 грн.

Як вбачається із позовної заяви, підстави позову позивач обґрунтовує зокрема тим, що обов`язок з відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу «ЗИЛ 133 ГЯ Автокран 10-20-С» (державний номер НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_1 покладається на Мале приватне підприємство "Воля-М" як власника та володільця транспортного засобу, який є джерелом підвищеної небезпеки.

Як зазначив позивач у позовній заяві, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ЗИЛ 133, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 25 червня 2024 року забезпечена в ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» за Договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-215868638 та за Договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту «Відповідальний водій» №2023112024770.

Як вказано у позовній заяві, позивач як потерпілий звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

Як зазначив позивач, страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 160000,00 грн згідно Полісу та 50000,00 грн згідно Договору добровільного страхування, однак, як зазначив позивач, вказаної суми недостатньо для повного відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до клопотання про витребування доказів позивач просить витребувати у Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп":

- належним чином завірену скан-копію полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №215868638, яким було застраховано транспортний засіб «ЗИЛ 133 ГЯ Автокран 10-20-С», державний номер НОМЕР_1 станом на момент події 25.06.2024;

- належним чином завірену копію страхових актів №240001167350 та №240001180080 згідно з якими здійснено страхове відшкодування від 20.12.2025 на суму 160000,00 грн та 50000,00 грн.

Стосовно зазначення обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати позивач зауважив, що докази, які просить витребувати підтверджують його доводи про те, що саме МПП «ВОЛЯ-М» є особою, відповідальність якої була застрахована у зв`язку з експлуатацією транспортного засобу «ЗИЛ 133 ГЯ Автокран 10-20-С», державний номер НОМЕР_2 , а відтак є належним відповідачем у даній справі.

До того ж, у клопотанні позивач зауважив, що запитувані документи мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки містять відомості щодо особи страхувальника, особи, цивільно-правова відповідальність якої була забезпечена за договором обов`язкового та добровільного страхування, а також щодо транспортного засобу, стосовно якого були укладені відповідні договори страхування.

Згідно із частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. (частина 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Аргументуючи причини неможливості отримати докази самостійно позивач у клопотанні зазначає, що запитувані документи перебувають у володінні ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

При цьому позивач вказав, що направлені адвокатські запити залишилися без надання запитуваної інформації та документів.

Як вбачається із долучених до клопотання документів, 20.04.2026 позивачем було скеровано адвокатський запит до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про отримання: належним чином завіреної скан-копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №215868638, яким було застраховано транспортний засіб «ЗИЛ 133 ГЯ Автокран 10-20-С», державний номер НОМЕР_1 станом на момент події 25.06.2024; інформації щодо наявності добровільного страхування транспортного засобу «ЗИЛ 133 ГЯ Автокран 10-20-С», державний номер НОМЕР_1 станом на момент події 25.06.2024; інформації в рахунок відшкодування якої саме шкоди було здійснено страхові виплати 20.12.2025 у розмірі 160000 грн та 50000 грн, а також роз`яснення щодо підстав та розрахунку зазначених виплат.

Також, 24.04.2026 позивачем було скеровано адвокатський запит до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про отримання належним чином завіреної копії страхових актів №240001167350 та №240001180080, згідно з якими здійснено страхове відшкодування від 20.12.2025 на суму 160000 грн та 50000 грн.

Відповідно до відповіді від 27.04.2026 на адвокатський запит від 20.04.2026 ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» зазначило, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія «ЗИЛ 133 ГЯ Автокран 10-20-С», державний номер НОМЕР_1 була застрахована у Страховика за Полісом № EP-215868638 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну 160000,00 грн., франшиза 0,00 грн.); Договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту №202312024770 (Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну 50000,00 грн., франшиза 0,00 грн.).

Щодо надання копій договорів страхування ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» повідомило, що копія договору, про який зазначається у адвокатському запиті, містить інформацію, яка є таємницею страхування, відтак страховик позбавлений можливості надати копію такого документу.

Відповідно до відповіді від 30.04.2026 на адвокатський запит від 24.04.2026 ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» щодо надання копій страхових актів зазначило, що страхові акти містять інформацію про страхувальника, зокрема його П.І.Б., адресу, інші персональні дані.

Як зазначено у відповіді, копія договору страхування, про який зазначається у адвокатському запиті, містить інформацію, яка є таємницею страхування.

У зв`язку з цим ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» повідомило, що враховуючи відсутність у страховика письмового дозволу власника інформації на її розкриття, страховик позбавлений можливості надати копії запитуваних документів.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, суд, дотримуючись принципу змагальності, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

При цьому суд погоджується з доводами позивача про те, що докази, які просить витребувати позивач, матимуть істотне значення для правильного вирішення спору.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 113 Закону України «Про страхування» інформація, що становить таємницю страхування, розкривається страховиком на письмову вимогу (ухвалу) судді, суду або за рішенням суду.

Суд звертає увагу, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 2, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання позивача про витребування доказів, яке долучене до позовної заяви задовольнити.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 44, ідентифікаційний код 24175269):

- належним чином завірену скан-копію полісу обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-215868638, яким було застраховано транспортний засіб «ЗИЛ 133 ГЯ Автокран 10-20-С», державний номер НОМЕР_1 станом на момент події 25.06.2024;

- належним чином завірену копію страхових актів №240001167350 та №240001180080, згідно з якими здійснено страхове відшкодування від 20.12.2025 на суму 160000,00 грн та 50000,00 грн.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" строк для подання витребуваних судом доказів до 24.08.2026.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.