Ухвала суду № 138853689, 04.08.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 серпня 2026 рокуСправа № 912/1159/26

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Філіповій А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1159/26 від 08.06.2026

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський маслопереробний комбінат" (далі - ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат"), код ЄДР 38761937, вул. Автолюбителів, 16-А, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25031

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (далі - ПрАТ "Кіровоградобленерго"), код ЄДР 23226362, Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25015

про оскарження рішення суб`єкта господарювання,

та за зустрічним позовом: ПрАТ "Кіровоградобленерго", код ЄДР 23226362, Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25015

до відповідача: ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат", код ЄДР 38761937, вул. Автолюбителів, 16-А, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25031

про стягнення 10 232 974,44 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (за первісним позовом) та відповідача (за зустрічним позовом) - адвокат Попович П.О., ордер серія ВА №1147298 від 18.04.26;

від відповідача (за первісним позовом) та позивача (за зустрічним позовом) - адвокат Даценко О.О., довіреність №116/04/07 від 20.01.26.

У підготовчому засіданні оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат" до ПрАТ "Кіровоградобленерго" з вимогами:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії ПрАТ "Кіровоградобленерго" (код ЄДРПОУ 23226362), яке оформлене протоколом №59 засідання комісії з розгляду порушення ПРРЕЕ від 16.04.2026 року, прийняте на підставі акту про порушення від 06.01.2026 року № 004372;

2. Стягнути з Відповідача - ПрАТ "Кіровоградобленерго" (код ЄДРПОУ 23226362) на користь Позивача - ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат" (код ЄДРПОУ 38761937) судові витрати у справі.

3. Розгляд справи просимо здійснювати в порядку загального позовного провадження, оскільки під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні доказів та призначенні експертиз.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що протокольне рішення комісії ПрАТ "Кіровоградобленерго" з розгляду актів про порушення, яке оформлено протоколом №59 від 16.04.2026 та прийняте на підставі акту про порушення №004372 від 06.01.2026, прийняте з порушенням норм та приписів чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.

Крім того, у п. 5. прохальної частини позовної заяви позивач просить у зв`язку з тим, що Відповідачем, як володільцем доказів/документів, на запит Позивача не надаються запитуванні документи, на підставі ст. 81 ГПК України, витребувати у ПрАТ "Кіровоградобленерго" (код ЄДРПОУ 23226362):

1) Договір про надання послуг з розподілу електроенергії по відкритому особовому рахунку №310070069, ЕІС код - 62Z9663871121251 (точка розподілу за адресою: м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 16а);

2) Матеріали, що стали підставою складання акта про порушення від 06.01.2026 року № 004372;

3) Повний розрахунок необлікованої електричної енергії із зазначенням формул та доказів /документально підтверджених вихідних данних, як враховувались під час розрахунків;

4) Матеріали експертизи лічильника та радіочастотного випромінювача, які враховувались під час прийняття протокольного рішення №59 від 16.04.2026 р. (Висновку експерта судової електротехнічної експертизи №402-34-26 від 27.02.2026 р. Одеського НДІСЕ);

5) Фото-, відеофіксацію перевірки виявленого порушення, зафіксованого під час складання акта порушення від 06.01.2026 року № 004372; ;

6) Документи щодо демонтажу, пакування, зберігання та передачі лічильника на експертизу;

7) Матеріали засідання комісії та протокол №59 від 16.04.2026 року.;

8) Акта тимчасового збереження вилученого речового доказу порушення ПРРЕЕ від 06.01.2026 р.

9) Всі результати перевірок та повірок лічильника за точкою розподілу код - 62Z9663871121251 (за адресою: м. Кропивницький вул. Автолюбителів, 16а) - за період з 06.01.2025 р. до 06.01.2026 р.

Ухвалою від 08.06.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1159/26 ухвалив справу №912/1159/26 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 14.07.2026 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи, ухвалив розгляд клопотання позивача про витребування доказів, викладене у п. 5. прохальної частини позовної заяви, здійснити в підготовчому засіданні.

22.06.2026 до господарського суду від відповідача в межах строку, встановленого судом, надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 22.06.2026 з вимогою в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський маслопереробний комбінат" від 18.05.2026 р. про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом №59 від 16.04.2026 р., та стягнення судових витрат, відмовити повністю.

22.06.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява №б/н від 22.06.2026 ПрАТ "Кіровоградобленерго" до ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат" з вимогою:

Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський маслопереробний комбінат" (вул. Автолюбителів, 16а, м. Кропивницький, 25031, код ЄДПОУ 38761937) на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015, ідентифікаційний код 23226362, поточний рахунок НОМЕР_1 в ПАТ "МТБ БАНК") 10 232 974,44 грн. вартості необлікованої електричної енергії; 122 795,70 грн. витрат по оплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви зазначено, що на виконання вимог п. 8.2.6 ПРРЕЕ відповідачу вручено копію протоколу №59 від 16.04.2026 з розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та рахунок для оплати вартості необлікованої електроенергії №310070069 від 16.04.2026, однак, відповідач порушуючи умови укладеного Договору та норми ПРРЕЕ, не сплатив вартість необлікованої електроенергії.

Ухвалою від 25.06.2026 господарський суд, зокрема, прийняв зустрічну позовну заяву ПрАТ "Кіровоградобленерго" до спільного розгляду за первісним позовом ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат" до ПрАТ "Кіровоградобленерго" про оскарження рішення суб`єкта господарювання, об`єднавши їх в одне провадження.

27.06.2026 до господарського суду в межах строку, встановленого судом, від ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат" надійшла відповідь за відзив №б/н від 27.06.2026 з вимогами:

Прийняти відповідь на відзив та долучити її до матеріалів справи.

Доводи ПрАТ "Кіровоградобленерго", викладені у відзиві на позовну заяву, відхилити як необґрунтовані.

Позовні вимоги ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат" задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати покласти на Відповідача.

09.07.2026 до господарського суду в межах строку, встановленого судом, від ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат" надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 09.07.2026 з вимогами:

В задоволенні зустрічних позовних вимог ПрАТ "Кіровоградобленерго", заявлених у справі №912/1159/26, за зустрічним господарським позовом до ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат" щодо стягнення вартості необлікованої електричної енергії - відмовити в повному обсязі.

Долучити до матеріалів справи №912/1159/26 документи/докази, які надаються ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат" разом з цим відзивом для обґрунтування заперечень проти зустрічного позову.

10.07.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від ПрАТ "Кіровоградобленерго" в межах строку, встановленого судом, надійшла відповідь на відзив №б/н від 10.07.2026.

13.07.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат" в межах строку, встановленого судом, надійшли заперечення (на відповідь на відзив) №б/н від 13.07.2026 з вимогами:

1. Долучити ці заперечення до матеріалів справи № 912/1159/26.

2. Врахувати наведені заперечення при оцінці відповіді на відзив ПрАТ "Кіровоградобленерго" від 10.07.2026.

3. Відмовити ПрАТ "Кіровоградобленерго" у задоволенні зустрічного позову про стягнення 10 232 974,44 грн. - у повному обсязі.

4. Первісний позов ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат" задовольнити повністю.

13.07.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від ПрАТ "Кіровоградобленерго" надійшли заперечення на клопотання (заяву) №б/н від 13.07.2026.

14.07.2026 до господарського суду від ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат" надійшло клопотання №б/н від 13.07.2026 про витребування доказів з вимогами:

1. Витребувати у ПрАТ "Кіровоградобленерго" (ЄДРПОУ 23226362) наступні докази, а саме:

- Оригінал або належним чином засвідчену копію документа "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", на який ПрАТ "Кіровоградобленерго" посилається у відповіді на відзив, із зазначенням дати його складання, підписантів, періоду дії та всіх граф/приміток.

- Усі наявні в ПрАТ "Кіровоградобленерго" журнали, диспетчерські відомості, електронні реєстри, переліки та інші первинні дані щодо планових, аварійних, екстрених і стабілізаційних перерв/обмежень електропостачання об`єкта ТОВ "КІРОВОГРАДСЬКИЙ МАСЛОПЕРЕРОБНИЙ КОМБІНАТ" за відповідною точкою розподілу за період з 06.01.2025 по 06.01.2026 із зазначенням дати, часу початку та часу відновлення електропостачання.

- Усі наявні дані комерційного обліку та профілю навантаження точки обліку ТОВ "КІРОВОГАДСЬКИЙ МАСЛОПЕРЕРОБНИЙ КОМБІНАТ"" за період з 01.01.2024 по 06.01.2026, у тому числі погодинні/інтервальні дані - якщо вони формувалися системою обліку, дані АСКОЕ/ЛУЗОД - якщо такі системи використовувались, щомісячні покази, акти/відомості зняття показів та обсяги розподіленої електричної енергії.

- Усі акти контрольних оглядів, технічних перевірок та зняття показів щодо вузла обліку NIK 2303 ART 1, заводський № 0287541, і відповідної точки обліку за період з 06.01.2024 по 06.01.2026. ? Технічну та експлуатаційну документацію на лічильник NIK 2303 ART 1, заводський № 0287541, якою ПрАТ "Кіровоградобленерго" володіє або керувалося при експлуатації цього засобу обліку, зокрема щодо функціонального призначення метрологічних світлодіодів, алгоритму формування імпульсів, накопичення показів у пам`яті та відображення даних на дисплеї.

- Повний дамп (образ) енергонезалежної пам`яті, архівних регістрів та журналів подій електролічильника NIK 2303 ART 1, заводський № 0287541, отриманий шляхом зчитування інформації з лічильника після його вилучення 06.01.2026, у первинному електронному форматі.

- Повний протокол (звіт) зчитування інформації з пам`яті електролічильника NIK 2303 ART 1, заводський № 0287541, із зазначенням дати та часу зчитування, найменування і версії програмного забезпечення, типу інтерфейсу зчитування, особи, яка здійснювала зчитування, та переліку зчитаних регістрів пам`яті.

- Всі наявні у пам`яті лічильника NIK 2303 ART 1(заводський № 0287541) архівні дані, зокрема: - профіль навантаження та інтервальні значення активної і реактивної електричної енергії; - накопичені значення електричної енергії у відповідних регістрах пам`яті; - журнал подій лічильника; - записи про вплив електромагнітного поля та/або інших фізичних полів, якщо фіксація таких подій передбачена конкретним виконанням лічильника; - записи про зникнення та появу напруги, завищення та заниження напруги; - записи про зміну часу та/або коригування годинника лічильника; - записи про параметризацію, зміну тарифної моделі та інші зміни налаштувань; - усі інші архіви, журнали, регістри та службові записи, які фактично містились в енергонезалежній пам`яті лічильника станом на момент його первинного зчитування після вилучення.

- Інформацію про параметризацію електролічильника NIK 2303 ART 1, заводський № 0287541, а саме: перелік активованих журналів подій, перелік величин, включених до профілю навантаження, встановлений період інтеграції, глибину зберігання архівних даних та налаштування фіксації впливу електромагнітного поля.

- Технічну та експлуатаційну документацію на лічильник NIK 2303 ART 1, заводський № 0287541, якою ПрАТ "Кіровоградобленерго" володіє або керувалося при експлуатації цього засобу обліку, зокрема щодо функціонального призначення метрологічних світлодіодів, алгоритму формування імпульсів, накопичення показів у пам`яті та відображення даних на дисплеї.

- Електролічильник NIK 2303 ART 1, заводський № 0287541 в запакованому та скріпленому бірками виді, в стані на час вилучення 06.01.2026 р. з території точки розподілу ТОВ "КІРОВОГРАДСЬКИЙ МАСЛОПЕРЕРОБНИЙ КОМБІНАТ" або цілісними бірками уповноважених органів, які здійснювали його вилучення чи огляд.

2. Зобов`язати ПрАТ "Кіровоградобленерго" надати оригінали електронних відеофайлів у первинному форматі на електронному носії або іншим способом, що забезпечує збереження первинних файлів та їх метаданих.

3. Встановити ПрАТ "Кіровоградобленерго" строк для подання витребуваних доказів до суду та направлення їх копій ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат".

4. У разі відсутності будь-якого із витребуваних доказів - зобов`язати ПрАТ "Кіровоградобленерго" письмово повідомити суд про причини його відсутності, строк зберігання відповідних даних та особу/підрозділ, відповідальний за їх формування і зберігання.

Протокольною ухвалою від 14.07.2026 господарський суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 04.08.2026 до 15:20 год.

03.08.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від ПрАТ "Кіровоградобленерго" надійшли заперечення на клопотання (заяву) №б/н від 03.08.2026.

04.08.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат" надійшла заява №б/н від 03.08.2026 про виклик експерта з вимогами:

Викликати у судове засідання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Рогалевича Олега Аркадійовича (Свідоцтво №29-24/Д від 11.01.2024 р. видане на підставі рішення кваліфікованої палати ЦЕКК при Міністерстві юстиції України), який склав висновок експерта № 402-34-26 від 27.02.2026, для надання усних пояснень щодо зазначеного висновку.

Надати сторонам можливість поставити експерту запитання щодо проведеного дослідження та висновків, викладених у ньому.

Засоби зв`язку з експертом та експертною установою: Одеський науково - дослідний інститут судових експертиз код ЄДРПОУ 02883110 адреса: Україна, Одеська обл., м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8; тел. (048) 722-14-71, 725-78-99; е-mail:odndise@gmail.com).

Не заперечуємо щодо участі експерта в судовому засіданні через засоби відеоконференцзв`язку підсистеми "ЕЛЕКТРОННИЙ СУД" поза межами приміщення суду.

04.08.2026 господарського суду через систему "Електронний суд" від ПрАТ "Кіровоградобленерго" надійшли заперечення на клопотання (заяву) №б/н від 04.08.2026.

Розглядаючи клопотання ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат" про витребування доказів, викладені у п. 5. прохальної частини позовної заяви та №б/н від 13.07.2026 про витребування доказів, господарський суд враховує таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За нормами ч. 1-2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Вимоги клопотання про витребування доказів, викладені у пп. 1-8 п. 5. прохальної частини позовної заяви, представник ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат" у судовому засіданні не підтримав, тому такі вимоги підлягають залишенню господарським судом без розгляду.

Повноважний представник ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат", як у позовній заяві так і у засіданні суду не навів підстав, з яких випливає, що доказ на витребуванні якого він наполягає (пп. 9 п. 5. прохальної частини позовної заяви) має ПрАТ "Кіровоградобленерго".

Представником ПрАТ "Кіровоградобленерго" зазначено, що копії вказаних у клопотанні (пп. 9 п. 5. прохальної частини позовної заяви) та наявних у відповідача документів, надані останнім разом із відзивом на позовну заяву, інших перевірок відповідачем не здійснювалось.

Клопотання №б/н від 13.07.2026 про витребування доказів ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат" заявив із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Ухвалою від 25.06.2026 господарський суд, зокрема, прийняв зустрічну позовну заяву ПрАТ "Кіровоградобленерго" до спільного розгляду за первісним позовом ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат" до ПрАТ "Кіровоградобленерго" про оскарження рішення суб`єкта господарювання, об`єднавши їх в одне провадження; встановив відповідачу за зустрічним позовом строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Документ в електронному вигляді "Ухвала по зустрічній позовній заяві" від 25.06.26 по справі №912/1159/26 (суддя Коваленко Н.М.) надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський маслопереробний комбінат" ІПН/ЄДРПОУ 38761937 в його електронний кабінет; документ доставлено до електронного кабінету: 25.06.26 12:35.

Отже, строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву сплив 10.07.2026.

Відповідач за зустрічним позовом сформував в системі "Електронний суд" клопотання №б/н про витребування доказів 13.07.2026, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 80 ГПК України.

Разом з цим відповідач, звертаючись до суду з клопотання про витребування доказів з пропуском процесуального строку не обґрунтував неможливість подання такого клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

За ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вимогу клопотання ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат" про витребування доказів, викладену у пп. 9 п. 5. прохальної частини позовної заяви, залишає без задоволення, у задоволенні клопотання ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат" №б/н від 13.07.2026 про витребування доказів відмовляє.

Розглядаючи клопотання ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат" №б/н від 03.08.2026 ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат" про виклик експерта, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (прізвище, ім`я, по батькові, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом, також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Отже, у цій справі відсутні процесуальні обставини, які можуть слугувати підставою для виклику експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Рогалевича Олега Аркадійовича (Свідоцтво №29-24/Д від 11.01.2024 р. видане на підставі рішення кваліфікованої палати ЦЕКК при Міністерстві юстиції України), який склав висновок експерта №402-34-26 від 27.02.2026.

Зокрема, наданий висновок експерта №402-34-26 від 27.02.2026 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 98 ГПК України, оскільки не є висновком експерта, виконаним на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Такий висновок експерта виконаний на підставі постанови від 21.01.2026 слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Богдана Новікова про призначення судової електротехнічної експертизи за експертною спеціальністю 10.18 "Дослідження технічної експлуатації електроустаткування" за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025122010000210 від 29.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

Отже, підстави для виклику експерта в порядку ч. 5 ст. 98 ГПК України у справі відсутні, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про виклик експерта.

Керуючись ст. 3, 12, 73-74, 98, 80-81, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Вимоги клопотання ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат" про витребування доказів, викладені у пп. 1-8 п. 5. прохальної частини позовної заяви, залишити без розгляду, викладені у пп. 9 п. 5. прохальної частини позовної заяви, залишити без задоволення.

2. У задоволенні клопотань ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат" №б/н від 13.07.2026 про витребування доказів та №б/н від 03.08.2026 ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат" про виклик експерта відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 10.08.2026.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.