Рішення № 138853686, 10.08.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 рокуСправа № 912/1405/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/1405/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-груп", вул. Приморська, буд. 38А, офіс 7, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

до відповідача Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича, вул. Центральна, 11А, с. Костянтинівка, Онуфріївська ТГ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28104

про стягнення 1 410 920,30 грн

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-груп" до Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича з вимогами про стягнення грошових коштів у розмірі 1 410 920,30 грн, з яких: основний борг 1 021 488,54 грн, 3% річних 94 127,33 грн, інфляційні втрати 295 304,43 грн, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором № 03-19НГ (поставки нафтопродуктів) від 24.03.2023 в частині оплати товару.

Ухвалою від 08.06.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення встановлених при поданні позовної заяви недоліків.

У встановлений строк позивач подав заяву про усунення недоліків з відповідними доказами.

Ухвалою від 11.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1405/26 за правилами спрощеного позовного провадження. Постановив розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

26.06.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву про стягнення боргу, де зазначає, що не заперечує факт укладення між сторонами Договору поставки нафтопродуктів №03-19НГ від 24.03.2023, факт здійснення позивачем поставки нафтопродуктів за видатковими накладними, на які посилається позивач, а також факт часткового виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань шляхом здійснення оплат у загальному розмірі 167 329,98 грн. Не заперечує факт підписання сторонами Акта звірки взаємних розрахунків станом на 08.05.2026, відповідно до якого залишок заборгованості перед позивачем становив 1 021 488,54 грн. Таким чином, відповідач вказує, що між сторонами відсутній спір щодо самого факту існування господарських правовідносин, поставки товару та наявності непогашеної заборгованості.

Разом з тим, відповідач просить при вирішенні спору враховувати не лише формальне існування прострочення, а й конкретні обставини, за яких таке прострочення виникло, поведінку сторін під час виконання договору, ступінь добросовісності боржника та принцип забезпечення справедливого балансу між інтересами сторін.

30.06.2026 позивач подав відповідь на відзив, де, серед іншого, вказує, що позивач не заявляв до стягнення жодних штрафних санкцій (неустойки - ані пені, ані штрафу). Предметом позову є виключно основна заборгованість та нараховані на неї три проценти річних і інфляційні втрати на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України. Відтак саме формулювання відзиву про зменшення "штрафних санкцій" не відповідає змісту заявлених позовних вимог. Передбачений статтею 551 Цивільного кодексу України механізм зменшення неустойки до сум, заявлених за статтею 625 цього Кодексу, не застосовується.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд дослідив докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини.

24.03.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафто-груп" (Постачальник) та Фермерським господарством Череп`яного Сергія Миколайовича (Покупець) укладено Договір № 03-19НГ (поставки нафтопродуктів) (далі Договір, а.с. 7-8), за умовами якого:

- Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти й оплатити нафтопродукти, іменовані надалі - Товар, відповідно до умов цього Договору (п. 1.1.),

- загальна сума Договору складає 80 000 000 грн (п. 1.4.),

- датою відвантаження товару вважається дата виписки товаротранспортної накладної Постачальника (п. 3.5.),

- перехід права власності на Товар та ризиків відбувається в момент передачі. Товар за кількістю та якістю вважається переданим в момент підписання накладних про їх отримання Покупцем (п. 3.6.),

- Покупець зобов`язується здійснити 100% передоплату за Товар або оплачує вартість поставленого Товару в перебігу терміну 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання накладних про їх отримання Покупцем (п. 4.2.),

- цей Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до 31.12.2023 року, а в частині розрахунків до його повного проведення. У випадку якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити даний Договір за 1 (один) місяць до його закінчення, даний Договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік (п. 9.1.).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу паливо дизельне на загальну суму 1 188 818,52 грн за такими видатковими накладними: № РН-0000204 від 27.03.2023 на суму 187 329,98 грн, № РН-0000332 від 20.04.2023 на суму 240 186,75 грн, № РН-0000383 від 02.05.2023 на суму 255 304,14 грн, № РН-0000414 від 08.05.2023 на суму 254 753,95 грн, № РН-0000424 від 16.05.2023 на суму 251 243,70 грн.

При цьому, оплату за отриманий товар відповідач здійснив частково на суму 167 329,98 грн.

За твердженням позивача заборгованість відповідача за поставлений товар складає 1 021 488,54 грн.

Вказані обставини стали підставою для нарахування інфляційних втрат, 3 % річних та звернення до суду з даним позовом.

Розглянувши спір по суті, господарський суд враховує таке.

За своїм змістом та правовою природою укладений Договір є договором поставки.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно загальних положень про купівлю-продаж (ст. 662-663, 689, 691-692 ЦК України), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором та у встановлений договором строк. В свою чергу, покупець зобов`язаний прийняти товар та оплатити його за ціною, встановленою в договорі та в обумовлений строк. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За приписами ст. 530 ЦК України одним із принципів належного виконання зобов`язання, є його виконання у встановлений договором строк (термін). Так, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено матеріалами справи, на підставі Договору між сторонами виникли правовідносини з купівлі-продажу нафтопродуктів, за якими позивач зобов`язався передати відповідачеві товар, а останній зобов`язався прийняти та оплатити його на умовах, вказаних у Договорі.

На виконання умов Договору ТОВ "Нафто-груп" передало у власність ФГ Череп`яного Сергія Миколайовича товар на загальну суму 1 188 818,52 грн, що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними (а.с. 9-16).

Відповідач частково оплатив отриманий товар на загальну суму 167 329,98 грн (а.с. 17-19).

Ураховуючи часткову оплату, заборгованість за Договором складає 1 021 488,54 грн, доказів сплати якої відповідачем суду не надано.

Відповідач не заперечив виконання позивачем зобов`язань за Договором та розмір заборгованості з оплати товару.

Враховуючи порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленого товару, вказане є підставою для застосування до останнього нарахувань згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З аналізу зазначеної норми випливає, що нарахування 3 % річних та індексу інфляції входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу, а також 3 % річних та індексу інфляції є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Згідно наведеного у позові розрахунку розмір 3% річних становить 94 127,33 грн та інфляційних втрат 295 304,43 грн.

Суд, перевіривши розрахунок позивача 3% річних та інфляційних нарахувань, встановив, що:

- з суми боргу 20 000,00 грн за період 31.03.2023 - 02.06.2026 інфляційні втрати становлять 6098,35 грн, 3% річних - 1905,21 грн,

- з суми боргу 240 186,75 грн за період 26.04.2023 - 02.06.2026 інфляційні втрати становлять 72 611,55 грн, 3% річних - 22 366,98 грн,

- з суми боргу 255 304,14 грн за період 08.05.2023 - 02.06.2026 інфляційні втрати становлять 77 181,73 грн, 3% річних - 23 522,95 грн,

- з суми боргу 254 753,95 грн за період 12.05.2023 - 02.06.2026 інфляційні втрати становлять 77 015,40 грн, 3% річних - 23 388,51 грн,

- з суми боргу 251 243,70 грн за період 22.05.2023 - 02.06.2026 інфляційні втрати становлять 74 326,36 грн та за період 22.05.2023 - 08.05.2026 3% річних - 22 343,48 грн.

Відтак позивачем помилково нараховано 94 127,33 грн 3% річних, так як в межах заявлених періодів з сум боргу 3% річних становлять 93 527,13 грн.

Поряд з цим, інфляційні втрати в межах заявлених періодів з сум боргу становлять 307 233,39 грн. Однак позивач заявив до стягнення 295 304,43 грн, а суд не може виходити за межі позовних вимог.

Також, суд ураховує позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 02.07.2025 у справі № 903/602/24 (провадження № 12-19гс25), що розмір трьох процентів річних, який становить три проценти річних (якщо інший розмір не встановлений договором або законом), є законодавчо встановленим та мінімальним розміром, який не підлягає зменшенню судом, а інфляційні втрати, які не є штрафними санкціями та входять до складу грошового зобов`язання, суд не може зменшити взагалі.

Отже, твердження відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву, спростовуються вищевикладеними обставинами.

На підставі вказаного, позовні вимоги ТОВ "Нафто-груп" підлягають частковому задоволенню. З ФГ Череп`яного Сергія Миколайовича належить стягнути 1 410 320,10 грн, з яких основний борг 1 021 488,54 грн, 3% річних 93 527,13 грн та інфляційні втрати 295 304,43 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за подання позову покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича (вул. Центральна, 11А, с. Костянтинівка, Онуфріївська ТГ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28104, код ЄДРПОУ 38485219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-груп" (вул. Приморська, буд. 38А, офіс 7, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500, код ЄДРПОУ 41941432) основний борг в сумі 1 021 488,54 грн, 3% річних 93 527,13 грн та інфляційні втрати 295 304,43 грн, а також 16 923,84 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам (до електронних кабінетів).

Повне рішення складено 10.08.2026.

Суддя В.Г. Кабакова