Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2257/26
Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали,
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д; код ЄДРПОУ 00034186)
до Фізичної особи-підприємця Куценка Валерія Петровича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості у розмірі 11637,00 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта до Фізичної особи-підприємця Куценка Валерія Петровича про стягнення заборгованості у розмірі 11637,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладений договір оренди нежитлового приміщення №7/23 від 01.06.2023, який з боку відповідача виконаний неналежним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №911/2257/26, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
07.08.2026, через підсистему Електронний суд, надійшла заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта №3390-05-10 від 07.08.2026 (вх.№7192 від 07.08.2026) про відмову від позову, у якій позивач просить прийняти відмову від позову в повному обсязі та закрити провадження по справі №911/2257/26 за позовом ПАТ НАСК Оранта до ФОП Куценко Валерій Петрович про стягнення заборгованості.
Заява про відмову від позову обгрунтована тим, що відповідачем добровільно погашено борг та з боку позивача відсутні претензії до нього.
Заява про відмову від позову підписана представником позивача - Негрич Світланою Юріївною, що представляє інтереси позивача на основі довіреності у порядку передоручення від 22.05.2026, відповідно до якої Мейзнер Яцек Якуб, який діє на підставі витягу з ЄДР від 22.05.2026, виданої щодо Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта уповноважує, в порядку передоручення, Негрич Світлану Юріївну представляти інтереси Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців).
Отже, заява подана та підписана уповноваженою особою позивача, що відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 та ч. 1,2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про відмову від позову, подана належним чином, не порушує права та інтереси інших осіб, тому приймається судом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з прийняттям судом заяви про відмови від позову.
Згідно з частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що відмова від позову надійшла до суду до початку розгляду справи по суті.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що з 01.01.2026 прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3 328 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки, позивачем подано позовну заяву у даній справі в електронній формі, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 2662,40 грн.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн, тобто, внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Окрім цього, на виконання ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, судом вирішується питання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 50% у зв`язку з відмовою від позову.
Як встановлено судом, правильний розмір судового збору, що підлягав сплаті позивачем при подачі позовної заяви становить 2662,40 грн. Відповідно саме з цього розміру розраховується 50%. Отже, судовий збір у розмірі 1331,20 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Згідно з пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись статтями 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта про відмову від позову.
2. Закрити провадження у справі № 911/2257/26 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта до фізичної особи-підприємця Куценко Валерія Петровича про стягнення заборгованості у розмірі 11637,00 грн.
3.Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д; код ЄДРПОУ 00034186) надмірно сплачений платіжною інструкцієї №44256 від 09.07.2026 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню. Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.М. Огороднік
Судове рішення № 138853674, Господарський суд Київської області було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2257/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: