Ухвала суду № 138853595, 10.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2112/26

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства МЕГАБАНК (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17),

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС (02175, м. Київ, Харківське шосе, буд. 56, інше приміщення 757-А)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ (04210, м. Київ, пр. Івасюка Володимира, буд. 20-А, 287)

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

До Господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява б/н від 14.07.2026 р. (вх. № 11170 від 14.07.2026 р.) ОСОБА_1 до Акціонерного товариства МЕГАБАНК (відповідач 1), до Товариства з обмеженою відповідальністю ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС (відповідач 2) та до Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ (відповідач 3), треті особи - Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕНДЕРТРЕЙДБУД", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд:

1) Витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ, код ЄДРПОУ 45079133, на користь ОСОБА_1 наступне нерухоме майно: будинок АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 566000632212); земельну ділянку площею 0,1807 га, кадастровий номер: 3221284001:01:058:0019, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. Райдужна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 566038632212); квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36182232106); будинок № 2/17 загальною площею 121,5 кв. м, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Шевченка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 805978732116); земельну ділянку площею 0,0117 га, кадастровий номер: 3223110100:01:002:0206, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Шевченка, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1240669532116);

2) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексні номери: 58948795, 58948497, 58947599, 58947992, 58948235 від 25.06.2021 р., приватного нотаріуса Теплюк Галини Михайлівни, Вишгородський районний нотаріальний округ, Київська обл.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2026 р. вказану позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 14.07.2026 р. (вх. № 11170 від 14.07.2026 р.) шляхом викладення змісту позовних вимог до відповідачів 1 та 2 - Акціонерного товариства МЕГАБАНК та Товариства з обмеженою відповідальністю ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС; надання доказів сплати судового збору за подання вказаного позову до Господарського суду Київської області у встановленому порядку в сумі 146032,00 грн.

03.08.2026 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 02.08.2026 р. (вх. № 13625/26 від 03.08.2026 р.) про усунення недоліків позовної заяви, за якою позивачем були надані докази сплати судового збору. Окрім того, стосовно викладення змісту позовних вимог до відповідачів 1 та 2 - Акціонерного товариства МЕГАБАНК та Товариства з обмеженою відповідальністю ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС, позивач зазначив, що відповідачі мають зареєстровані електронні кабінети в ЄСІТС, та що "За змістом позовної заяви, особи визначені, як відповідач 1 та відповідач 2. Відповідні докази надіслання позову та додатків до електронного кабінету, наявні в додатках завантажених разом з позовною заявою за номером 57 та 56 відповідно".

Дослідивши подану заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що наведені в ухвалі Господарського суду Київської області від 20.07.2026 р. про залишення позовної заяви без руху недоліки позивачем не були усунуті в повному обсязі, з огляду на таке.

Суд повторно зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Між тим, за наслідком усунення недоліків позовної заяви, позивачем не зазначено змісту позовних вимог до відповідача 2 ТОВ «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС».

Так, відповідно до змісту позовної заяви та матеріалів, долучених до неї, позовна вимога про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ, код ЄДРПОУ 45079133, на користь ОСОБА_1 нерухомого майна заявлена до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ. Окрім того, позовна вимога про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексні номери: 58948795, 58948497, 58947599, 58947992, 58948235 від 25.06.2021 р., приватного нотаріуса Теплюк Галини Михайлівни спрямована до відповідача 1 - АТ МЕГАБАНК, осакільки внаслідок прийняття вказаних рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень вищезазначене майно було зареєстроване за АТ МЕГАБАНК.

Дослідивши позовну заяву б/н від 14.07.2026 р. (вх. № 11170 від 14.07.2026 р.) з долученими до неї документами та заяву б/н від 02.08.2026 р. (вх. № 13625/26 від 03.08.2026 р.) про усунення недоліків позовної заяви, суд встановив, що вони не містять викладення позивачем змісту позовних вимог до відповідача 2 ТОВ «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС», і, відповідно, за наслідком виконання позивачем ухвали суду від 20.07.2026 р., якою позовну заяву було залишено без руху, недоліки останньої в цій частині усунуто не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 14.07.2026 р. (вх. № 11170 від 14.07.2026 р.) до Акціонерного товариства МЕГАБАНК, до Товариства з обмеженою відповідальністю ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС та до Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ, треті особи - Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕНДЕРТРЕЙДБУД", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна