Рішення № 138853513, 03.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.08.2026Справа № 910/5718/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Борей-Трейд»

до Приватного підприємства «Євро Грін Солюшинс»

про стягнення 714.393,80 грн

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

14.05.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Борей-Трейд» до Приватного підприємства «Євро Грін Солюшинс» про стягнення 714.393,80 грн, з яких 576.933,60 грн основного боргу, 64.911,03 грн пені, 57.693,36 грн штрафу, 6.291,73 грн 3% річних, 8.564,08 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір поставки № 20250210-1/1 від 10.02.2025, на виконання якого позивачем поставлено товар на загальну суму 576.933,60 грн, що підтверджується видатковими накладними, наведеними у позовній заяві. Згідно з п. 5.2 договору оплата за товар здійснюється на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару. Відповідачем товар був прийнятий, проте не здійснено оплату у передбачений строк. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5718/26 від 20.05.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

25.05.2026 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 відкрито провадження у справі № 910/5718/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Даною ухвалою суду встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 01.06.2026 було направлено відповідачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 01.06.2026 о 16:40 год., що підтверджується наявним у справі повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, а тому відповідач мав подати відзив на позов у строк до 16.06.2026 включно.

22.06.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву (сформовано в системі «Електронний суд» 19.06.2026), відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю, оскільки заборгованість за договором поставки № 20250210-1/1 від 10.02.2025 за всіма вказаними у позові видатковими накладними відсутня внаслідок повної сплати відповідними платіжними інструкціями із зазначенням конкретних рахунків, у зв`язку з чим нарахування пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат є безпідставним. Крім того, відповідач зазначив, що після відкриття провадження у справі він ініціював проведення спільної звірки взаєморозрахунків (лист № 1.1/26-377 від 26.05.2026), від якої позивач ухилився.

03.07.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що відповідачем пропущено строк для подачі відзиву; позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та надає заперечення на доводи відповідача, вказуючи, що між сторонами одночасно діяли два окремі договори поставки (від 01.01.2024 та від 10.02.2025), а на підставі пунктів 5.8-5.10 договору позивач мав право зараховувати отримані кошти в погашення найранішого боргу або неустойки незалежно від вказаного відповідачем призначення платежу. Крім того, позивач зауважив, що відповідач письмово визнав наявність заборгованості у гарантійному листі від 26.03.2026, а також подав клопотання про письмове опитування відповідача в порядку ст. 90 ГПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 119 Господарського процесуального кодексу України пропуск строку, встановленого законом або судом для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення процесуальних дій, не звільняє учасника справи від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Отже, подання відповідачем відзиву після спливу встановленого строку саме по собі не виключає можливості його прийняття судом.

Завданням господарського судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справи з метою ефективного захисту прав та інтересів учасників правовідносин. Для досягнення цього завдання суд має забезпечити дотримання принципів змагальності сторін, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також надати кожній стороні реальну можливість викласти свою правову позицію та подати докази на її підтвердження.

Неприйняття відзиву лише з формальних підстав за умови, що він поданий до ухвалення рішення у справі, може призвести до розгляду спору без урахування доводів відповідача, що не відповідатиме завданню господарського судочинства та принципу справедливого судового розгляду.

З огляду на наведене, а також керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на подання відзиву з власної ініціативи та прийняти поданий відзив до матеріалів справи, що забезпечить повний, всебічний та об`єктивний розгляд спору.

06.07.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначає, що заперечує борг саме за спірними видатковими накладними 2025 року, оплата за якими чітко підтверджена банківськими виписками із зазначенням номерів і дат рахунків. Відповідач наголосив, що позивач умисно маніпулює зарахуванням платежів, оскільки після серпня 2025 року відповідач перерахував понад 3,48 млн. грн, що за логікою позивача мало б повністю погасити борги 2025 року. Також, відповідач роз`яснив, що гарантійний лист від 26.03.2026 стосувався виключно майбутніх поставок для нових об`єктів (АТ «Укргазбанк»), які після цього були повністю сплачені, а клопотання про опитування є штучним затягуванням процесу.

06.07.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення, в яких позивач зазначає, що застосування судом процесуальних наслідків пропуску строку на подання відзиву відповідачем не порушує права на захист, а відповідає принципу правової визначеності. Крім того, позивач вказує на зміну процесуальної позиції відповідача, який у запереченнях визнав наявність заборгованості за загальним сальдо у розмірі 63.343,86 грн, а також наголошує, що відповідач не надав суду самих рахунків-фактур для доведення призначення платежів і наполягає на обов`язковості виконання умов пп. 5.8-5.10 договору щодо зарахування коштів у хронологічному порядку.

07.07.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення, в яких відповідач підтвердив відсутність заборгованості за видатковими накладними, що перелічені у позові, а також повторно вказав на безпідставність самовільного зарахування коштів позивачем всупереч вказаному у платіжних інструкціях призначенню платежу. Позивач також зауважив, що гарантійний лист прямо стосувався майбутніх поставок, та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Борей-Трейд» (позивач, постачальник) та Приватним підприємством «Євро Грін Солюшинс» (відповідач, покупець) укладено договір поставки № 20250210-1/1 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця товар (продукцію) відповідно до його замовлень, а покупець зобов`язується приймати і своєчасно оплачувати отриману продукцію на умовах і в порядку, визначених даним договором.

Спір виник у зв`язку з тим, що відповідач, на думку позивача, в порушення умов договору не сплатив вартість поставленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 576.933,60 грн, та за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов`язання позивачем нараховані 64.911,03 грн пені, 57.693,36 грн штрафу (10%), 6.291,73 грн 3% річних та 8.564,08 грн інфляційних втрат.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1.2 договору асортимент, кількість та вартість продукції, що поставляється попередньо узгоджується сторонами у замовленні та відображається у видатковій накладній, яка підписується уповноваженими представниками сторін і прирівнюється до специфікації до договору і є невід`ємною частиною цього договору.

За умовами п. 2.6 договору моментом здійснення поставки товарів постачальником є підписання уповноваженою особою покупця супроводжувальної первинно обліково- видаткової документації (товаротранспортна накладна, видаткова накладна тощо).

З матеріалів справи вбачається, що у період з 28.05.2025 по 23.03.2026 позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 576.933,60 грн, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками обох сторін видатковими накладними:

№ БТр00002097 від 28.05.2025 на суму 13.692,98 грн,

№ БТр00002105 від 29.05.2025 на суму 24.915,72 грн,

№ БТр00002179 від 03.06.2025 на суму 9.672,18 грн,

№ БТр00002180 від 03.06.2025 на суму 13.395,84 грн,

№ БТр00002263 від 09.06.2025 на суму 8.092,20 грн,

№ БТр00002264 від 10.06.2025 на суму 6.119,31 грн,

№ БТр00002336 від 17.06.2025 на суму 11.850,36 грн,

№ БТр00002337 від 17.06.2025 на суму 7.428,00 грн,

№ БТр00002338 від 17.06.2025 на суму 6.946,20 грн,

№ БТр00002339 від 17.06.2025 на суму 8.144,40 грн,

№ БТр00002340 від 17.06.2025 на суму 5.869,87 грн,

№ БТр00002367 від 18.06.2025 на суму 16.649,46 грн,

№ БТр00002368 від 18.06.2025 на суму 9.040,80 грн,

№ БТр00002446 від 25.06.2025 на суму 14.913,22 грн,

№ БТр00002447 від 25.06.2025 на суму 18.724,91 грн,

№ БТр00002491 від 30.06.2025 на суму 13.851,36 грн,

№ БТр00002492 від 30.06.2025 на суму 10.875,88 грн,

№ БТр00002535 від 02.07.2025 на суму 24.219,84 грн,

№ БТр00002555, від 04.07.2025 на суму 4.320,00 грн,

№ БТр00002597 від 08.07.2025 на суму 14.790,60 грн,

№ БТр00002598 від 08.07.2025 на суму 13.781,66 грн,

№ БТр00002620 від 09.07.2025 на суму 3.990,70 грн,

№ БТр00002625 від 09.07.2025 на суму 3.524,09 грн,

№ БТр00002638 від 10.07.2025 на суму5.017,87 грн,

№ БТр00002674 від 14.07.2025 на суму 11.618,56 грн,

№ БТр00002675 від 14.07.2025 на суму 30.327,94 грн,

№ БТр00002707 від 15.07.2025 на суму 4.093,58 грн,

№ БТр00002712 від 16.07.2025 на суму 5.866,40 грн,

№ БТр00002714 від 16.07.2025 на суму 15.825,52 грн,

№ БТр00002715 від 16.07.2025 на суму 16.491,28 грн,

№ БТр00002716 від 16.07.2025 на суму 1.500,00 грн,

№ БТр00002744 від 17.07.2025 на суму 4.741,68 грн,

№ БТр00002745 від 17.07.2025 на суму 8.819,63 грн,

№ БТр00002746 від 17.07.2025 на суму 11.956,00 грн,

№ БТр00002747 від 17.07.2025 на суму 4.077,36 грн,

№ БТр00002748 від 17.07.2025 на суму 4.077,36 грн,

№ БТр00002782 від 21.07.2025 на суму 4.964,36 грн,

№ БТр00002797 від 22.07.2025 на суму 33.313,73 грн,

№ БТр00002798 від 22.07.2025 на суму 16.286,26 грн,

№ БТр00002894 від 30.07.2025 на суму 4.072,25 грн,

№ БТр00002895 від 30.07.2025 на суму 6.365,52 грн,

№ БТр00002896 від 30.07.2025 на суму 6.334,03 грн,

№ БТр00002902 від 30.07.2025 на суму 13.761,72 грн,

№ БТр00002903 від 30.07.2025 на суму 1.054,26 грн,

№ БТр00000754 від 13.03.2026 на суму 17.290,51 грн,

№ БТр00000790 від 17.03.2026 на суму 15.406,32 грн,

№ БТр00000804 від 18.03.2026 на суму 11.205,50 грн,

№ БТр00000806 від 18.03.2026 на суму 16.867,20 грн,

№ БТр00000831 від 20.03.2026 на суму 19.367,28 грн,

№ БТр00000843 від 23.03.2026 на суму 26.090,51 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з п. 5.2 договору оплата за товар здійснюється покупцем протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару на підставі рахунку-фактури, виставленого постачальником, або видаткових накладних.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріали справи свідчать, що відповідач на виконання своїх грошових зобов`язань за договором здійснив повну оплату отриманого товару за вказаними 50 видатковими накладними у визначені договором строки, що підтверджується поданими до матеріалів справи банківськими виписками АТ «Таскомбанк» за період з 01.03.2025 по 19.06.2026 та АТ «ПУМБ» за період з 01.01.2024 по 29.06.2026, а також відповідними платіжними інструкціями та виплатами за рахунками, а саме:

видаткова накладна № БТр00002097 від 28.05.2025 на суму 13.692,98 грн сплачена 29.05.2025 за рахунком № 2005 (платіжна інструкція № 3066 на суму 13.692,98 грн);

видаткова накладна № БТр00002105 від 29.05.2025 на суму 24.915,72 грн сплачена 28.05.2025 за рахунком № 1968 (платіжна інструкція № 3064 на суму 24.915,72 грн);

видаткова накладна № БТр00002179 від 03.06.2025 на суму 9.672,18 грн сплачена 30.05.2025 за рахунком № 1969 (платіжна інструкція № 3079 на суму 9.672,18 грн);

видаткова накладна № БТр00002180 від 03.06.2025 на суму 13.395,84 грн сплачена 30.05.2025 за рахунком № 1970 (платіжна інструкція № 3078 на суму 13.395,84 грн);

видаткова накладна № БТр00002263 від 09.06.2025 на суму 8.092,20 грн сплачена 09.06.2025 за рахунками № 2068, № 22031, № 2090 (платіжна інструкція № 3101 на суму 34.075,54 грн);

видаткова накладна № БТр00002264 від 10.06.2025 на суму 6.119,31 грн сплачена 09.06.2025 за рахунком № 2068 (платіжна інструкція № 3101 на суму 34.075,54 грн);

видаткова накладна № БТр00002336 від 17.06.2025 на суму 11.850,36 грн сплачена 16.06.2025 за рахунками № 2226 та № 2224 (платіжна інструкція № 3146 на суму 19.278,36 грн);

видаткова накладна № БТр00002337 від 17.06.2025 на суму 7.428,00 грн сплачена 16.06.2025 за рахунками № 2226 та № 2224 (платіжна інструкція № 3146 на суму 19.278,36 грн);

видаткова накладна № БТр00002338 від 17.06.2025 на суму 8.144,40 грн сплачена 17.06.2025 за рахунками № 2193 та № 2195 (платіжна інструкція № 3152 на суму 15.090,60 грн);

видаткова накладна № БТр00002339 від 17.06.2025 на суму 6.946,20 грн сплачена 17.06.2025 за рахунками № 2193 та № 2195 (платіжна інструкція № 3152 на суму 15.090,60 грн);

видаткова накладна № БТр00002340 від 17.06.2025 на суму 5.869,87 грн сплачена 17.06.2025 за рахунком № 2022 (платіжна інструкція № 3157 на суму 5.976,72 грн);

видаткова накладна № БТр00002367 від 18.06.2025 на суму 16.649,46 грн сплачена 18.06.2025 за рахунком № 2128 (платіжна інструкція № 3169 на суму 16.649,46 грн);

видаткова накладна № БТр00002368 від 18.06.2025 на суму 9.040,80 грн сплачена 18.06.2025 за рахунком № 2225 (платіжна інструкція № 3170 на суму 9.040,80 грн);

видаткова накладна № БТр00002446 від 25.06.2025 на суму 14.913,22 грн сплачена 25.06.2025 за рахунками № 2088 та № 2156 (платіжна інструкція № 3206 на суму 33.750,38 грн);

видаткова накладна № БТр00002447 від 25.06.2025 на суму 18.724,91 грн сплачена 25.06.2025 за рахунками № 2088 та № 2156 (платіжна інструкція № 3206 на суму 33.750,38 грн);

видаткова накладна № БТр00002491 від 30.06.2025 на суму 13.851,36 грн сплачена 30.06.2025 за рахунком № 2374 (платіжна інструкція № 3234 на суму 13.851,36 грн);

видаткова накладна № БТр00002492 від 30.06.2025 на суму 10.875,88 грн сплачена 30.06.2025 за рахунком № 2375 (платіжна інструкція № 3236 на суму 10.875,88 грн);

видаткова накладна № БТр00002535 від 02.07.2025 на суму 24.219,84 грн сплачена 02.07.2025 за рахунком № 2395 (платіжна інструкція № 3248 на суму 24.219,00 грн);

видаткова накладна № БТр00002555 від 04.07.2025 на суму 4.320,00 грн сплачена 03.07.2025 за рахунком № 2332 (платіжна інструкція № 300 на суму 4.320,00 грн);

видаткова накладна № БТр00002597 від 08.07.2025 на суму 14.790,60 грн сплачена 14.07.2025 за рахунками № 2462 та № 2461 (платіжна інструкція № 3271 на суму 28.572,26 грн);

видаткова накладна № БТр00002598 від 08.07.2025 на суму 13.781,66 грн сплачена 14.07.2025 за рахунками № 2462 та № 2461 (платіжна інструкція № 3234 на суму 13.851,36 грн);

видаткова накладна № БТр00002620 від 09.07.2025 на суму 3.990,70 грн сплачена 09.07.2025 за рахунком № 2491 (платіжна інструкція № 325 на суму 3.990,70 грн);

видаткова накладна № БТр00002625 від 09.07.2025 на суму 3.524,09 грн сплачена 09.07.2025 за рахунком № 2496 (платіжна інструкція № 3254 на суму 3.524,09 грн);

видаткова накладна № БТр00002638 від 10.07.2025 на суму 5.017,87 грн сплачена 10.07.2025 за рахунком № 2340 (платіжна інструкція № 3255 на суму 5.017,87 грн);

видаткова накладна № БТр00002674 від 14.07.2025 на суму 11.618,56 грн сплачена 15.07.2025 за рахунком № 2462, № 2461 (платіжна інструкція № 3271 на суму 28.572,26 грн);

видаткова накладна № БТр00002675 від 14.07.2025 на суму 30.327,94 грн сплачена 15.07.2025 за рахунками № 2546 та № 2552 (платіжна інструкція № 3279 на суму 32.316,80 грн);

видаткова накладна № БТр00002707 від 15.07.2025 на суму 4.093,58 грн сплачена 15.07.2025 за рахунком № 2432 (платіжна інструкція № 3287 на суму 4.093,58 грн);

видаткова накладна № БТр00002712 від 16.07.2025 на суму 5.866,40 грн сплачена 15.07.2025 за рахунком № 2335 (платіжна інструкція № 3290 на суму 5.925,44 грн);

видаткова накладна № БТр00002714 від 16.07.2025 на суму 15.825,52 грн сплачена 22.08.2025 за договором (платіжна інструкція № 3447 на суму 80.000,00 грн);

видаткова накладна № БТр00002715 від 16.07.2025 на суму 16.491,28 грн сплачена 17.07.2025 за рахунками № 2340, № 2571, № 2569 (платіжна інструкція № 3304 на суму 26.842,66 грн);

видаткова накладна № БТр00002716 від 16.07.2025 на суму 1.500,00 грн сплачена 16.07.2025 за рахунком № 2573 (платіжна інструкція № 335 на суму 1.500,00 грн);

видаткова накладна від 17.07.2025 № БТр00002744 на суму 4.741,68 грн сплачена 17.07.2025 за рахунками № 2340, № 2571, № 2569 (платіжна інструкція № 3304 на суму 26.842,66 грн);

видаткова накладна № БТр00002745 від 17.07.2025 на суму 8.819,63 грн сплачена 22.08.2025 за договором (платіжна інструкція № 3447 на суму 80.000,00 грн);

видаткова накладна № БТр00002746 від 17.07.2025 на суму 11.956,00 грн сплачена 17.07.2025 (платіжна інструкція № 3447 на суму 80.000,00 грн);

видаткова накладна № БТр00002747 від 17.07.2025 на суму 4.077,36 грн сплачена 17.07.2025 за рахунками № 2340, № 2571, № 2569 (платіжна інструкція № 3304 на суму 26.842,66 грн);

видаткова накладна № БТр00002748 від 17.07.2025 на суму 4.077,36 грн сплачена 17.07.2025 (платіжна інструкція № 3447 на суму 80.000,00 грн);

видаткова накладна № БТр00002782 від 21.07.2025 на суму 4.964,36 грн сплачена 22.08.2025 за договором (платіжна інструкція № 3447 на суму 80.000,00 грн);

видаткова накладна № БТр00002797 від 22.07.2025 на суму 33.313,73 грн сплачена 30.07.2025 за рахунком № 2636 (платіжна інструкція № 356 на суму 33.313,73 грн);

видаткова накладна № БТр00002798 від 22.07.2025 на суму 16.286,26 грн сплачена 30.07.2025 за рахунком № 2637 (платіжна інструкція № 357 на суму 16.286,26 грн);

видаткова накладна № БТр00002894 від 30.07.2025 на суму 4.072,25 грн сплачена 22.08.2025 за договором (платіжна інструкція № 3447 на суму 80.000,00 грн);

видаткова накладна № БТр00002895 від 30.07.2025 на суму 6.365,52 грн сплачена 22.08.2025 за договором (платіжна інструкція № 3447 на суму 80.000,00 грн);

видаткова накладна № БТр00002896 від 30.07.2025 на суму 6.334,03 грн сплачена 29.07.2025 за рахунками № 2665, № 2666 та № 2717 (платіжна інструкція № 3331 на суму 16.771,80 грн);

видаткова накладна № БТр00002902 від 30.07.2025 на суму 13.761,72 грн сплачена 30.07.2025 за рахунком № 2743 (платіжна інструкція № 3348 на суму 13.761,72 грн);

видаткова накладна № БТр00002903 від 30.07.2025 на суму 1.054,26 грн сплачена 30.07.2025 за рахунком № 2744 (платіжна інструкція № 3349 на суму 1.054,26 грн);

видаткова накладна № БТр00000754 від 13.03.2026 на суму 17.290,51 грн сплачена 13.03.2026 за рахунком № 589 (платіжна інструкція № 496 на суму 17.404,51 грн);

видаткова накладна № БТр00000790 від 17.03.2026 на суму 15.406,32 грн сплачена 17.03.2026 за рахунком № 3769 (платіжна інструкція № 532 на суму 15.406,32 грн);

видаткова накладна № БТр00000804 від 18.03.2026 на суму 11.205,50 грн сплачена 18.03.2026 за рахунком № 772 (платіжна інструкція № 538 на суму 28.072,70 грн);

видаткова накладна № БТр00000806 від 18.03.2026 на суму 16.867,20 грн сплачена 18.03.2026 за рахунком № 784 (платіжна інструкція № 538 на суму 28.072,70 грн);

видаткова накладна № БТр00000831 від 20.03.2026 на суму 19.367,28 грн сплачена 20.03.2026 за рахунком № 803 (платіжна інструкція № 604 на суму 19.367,28 грн);

видаткова накладна № БТр00000843 від 23.03.2026 на суму 26.090,51 грн сплачена 23.03.2026 за рахунком № 823 (платіжна інструкція № 655 на суму 25.516,51 грн).

Усі вищевказані розрахунки здійснені із чітко визначеними у платіжних документах призначеннями платежу (є посилання на договір або рахунки, співпадає вартість товару визначена у видатковій накладній), що підтверджують закриття саме наведених поставлених партій товару за узгодженими рахунками.

Слід зазначити, що позивачем відповідні рахунки з метою спростування обставин, що вони не стосуються спірних поставок або договору № 20250210-1/1 від 10.02.2025 не подано.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів наявності непогашеної заборгованості відповідача за заявленими у позові видатковими накладними станом на момент розгляду справи позивачем суду не надано, а доводи позивача про самовільне зарахування виконаних відповідачем платежів на інші зобов`язання спростовуються наявністю у платіжних документах чітко визначеного призначення платежу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність передбачених чинним законодавством правових підстав для стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 576.933,60 грн, а відтак і відсутність підстав для задоволення похідних вимог про стягнення пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем спростовано належними засобами доказування обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Твердження позивача щодо доводів про наявність заборгованості за договором у розмірі 576.933,60 грн повністю спростовуються матеріалами справи, оскільки відповідач надав належні первинні документи (банківські виписки та платіжні інструкції), які підтверджують здійснення розрахунків за кожною із 50 спірних видаткових накладних у визначені строки.

Стосовно доводів позивача про зарахування коштів на погашення боргу, що виник раніше за пп. 5.8-5.10 договору суд зауважує, що позивач не мав права довільно перерозподіляти платежі, адже платіжні документи відповідача містили чітко визначене призначення платежу із посиланням на конкретні рахунки.

Щодо доводів позивача про те, що гарантійний лист від 26.03.2026 є визнанням боргу слід зазначити, що зміст вказаного листа свідчить про те, що він стосувався забезпечення оплати товарів, які лише будуть поставлені у майбутньому періоді (з 26.03.2026 по 01.04.2026), і ці наступні поставки були повністю сплачені відповідачем згідно з платіжними інструкціями № 691, від 31.03.2026, № 763 від 06.04.2026, № 769 від 07.04.2026 та № 793 від 13.04.2026, що виключає його тлумачення як визнання боргу за видатковими накладними, складеними за період з 28.05.2025 по 23.03.2026, тобто до 26.03.2026.

Доводи позивача про зміну відповідачем процесуальної позиції щодо заборгованості в сумі 63.343,86 грн суд відхиляє, оскільки відповідачем доведено повну відсутність боргу саме за тими 50 видатковими накладними, які є предметом цього позову, тоді як поточне загальне сальдо розрахунків стосується інших господарських операцій і не є предметом даного судового розгляду.

Таким чином, позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В позові відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова