Ухвала суду № 138853470, 05.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.08.2026Справа № 910/10087/24 (910/7286/26) За позовною заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Айрон Альянс" арбітражного керуючого Кононенко Ольги Володимирівни

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівника та учасника боржника

у справі №910/10087/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еренер" (RNR Sp. z.o.o.) (Республіка Польща, вул. Млинова,80, оф. U1, Білосток, 15-404, ідентифікаційний номер 9662106156)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Айрон Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ідентифікаційний номер 43286708)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

позивач - Кононенко О.В. (поза межами приміщення суду),

від відповідачів-1, 2 - Бойко К.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10087/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Айрон Альянс".

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Айрон Альянс" арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівника та учасника боржника, зокрема на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.206 позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали.

До суду надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі від 18.06.2026.

13.07.2026 до суду надійшли відзиви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на позовну заяву.

30.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відповіді ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Айрон Альянс» арбітражного керуючого Кононенко О.В. на відзиви відповідача-1 та відповідача-2 на позовну заяву.

05.08.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідачів-1, 2 про залишення без розгляду відповідей ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Айрон Альянс» арбітражного керуючого Кононенко О.В. на відзиви відповідача-1 та відповідача-2 на позовну заяву та відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 05.08.2026, з`явилися позивач та представник відповідачів-1, 2.

Щодо поданого представником відповідачів-1, 2 клопотання в частині залишення без розгляду відповідей ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Айрон Альянс» арбітражного керуючого Кононенко О.В. на відзиви відповідача-1 та відповідача-2 на позовну заяву суд не вбачає правових підстав для його задоволення, відповідні документи були подані позивачем до суду завчасно, відтак, долучені до матеріалів справи.

Також, у судовому засіданні представник відповідачів-1, 2 підтримав подане клопотання від 05.08.2026 про відкладення розгляду справи, яке мотивоване наступним.

Так, як зазначає представник відповідачів-1, 2, ним були направлені до суду та на адресу позивача засобами поштового зв`язку заперечення на відповіді на відзиви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на позовну заяву, які ще фізично не надійшли до суду.

Крім того, представником відповідачів-1, 2 зазначено про намір подання до суду клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Айрон Альянс».

З огляду на викладене, представник відповідачів-1, 2 просив суд відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи подане представником відповідачів-1, 2 клопотання про відкладення розгляду справи, з метою створення учасникам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 202, 233 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.09.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 11.09.2026 (включно):

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності)

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев