Ухвала суду № 138853430, 07.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.08.2026Справа № 910/9524/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський банк розвитку та заощаджень» (вул. Чорновола, буд.12-А, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 21110655)

про зобов`язання вчинити дії,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (далі за текстом - Писаренко О.П., Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса Пром» (далі за текстом - ТОВ «Європейський банк розвитку та заощаджень», Відповідач) в якому просить суд:

- визнати припиненими відносини щодо виконання ОСОБА_1 повноважень керівника (Голови правління) Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський банк розвитку та заощаджень» з дня набрання судовим рішенням законної сили;

- зобов`язати Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію, як суб`єкта державної реєстрації внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом виключення відомостей про ОСОБА_1 як керівника (Голову правління) та підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський банк розвитку та заощаджень» та встановлення позначки «керівник відсутній» із зазначенням причини - на підставі рішення суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Суд вказує на те, що Позивачем у позовній заяві другою вимогою заявлено: зобов`язати Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію, як суб`єкта державної реєстрації внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом виключення відомостей про ОСОБА_1 як керівника (Голову правління) та підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський банк розвитку та заощаджень» та встановлення позначки «керівник відсутній» із зазначенням причини - на підставі рішення суду. При цьому відповідача до якого заявлена така вимога Позивачем не визначено.

Натомість, Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію, визначено як третю особу, що на переконання суду свідчить про невірне формуванням складу учасників справи.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати можливість вірно визначити учасників судового процесу.

Також, пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 328 грн.

Суд зазначає, що Позивачем у якості доказів сплати судового збору до позову додано квитанцію ID:3989-0508-8132-9634 від 30.07.2026 на суму 3 328 грн.

Однак з прохальної частини позову вбачається, що Позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, за який мав бути сплачений судовий збір в розмірі 6 656 грн (3 328 грн * 2) судового збору, що свідчить про недоплату Позивачем судового збору.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вказаних вище вимог, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174 та статті 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої заяви із приведеним у відповідність процесуальним статусом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації;

- докази доплати судового збору в розмірі 3 328 грн.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС