Ухвала суду № 138853426, 06.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

06.08.2026Справа № 910/4986/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нікс Солюшенс ЛТД"до 1) Н-ІКС Холдінг Лтд (N-IX Holding Ltd) 2) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"про визнання недійсним свідоцтва України на торговельну марку та зобов`язання вчинити дії

Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Котиш П.О.

Представники сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: Романюк М.В.; Єрема М.Р., Оніщенко О.В.; Фінагіна В.Б.ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4986/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікс Солюшенс ЛТД" (далі - ТОВ "Нікс Солюшенс ЛТД", позивач) з до Н-ІКС Холдінг Лтд (N-IX Holding Ltd) (далі - Компанія, відповідач-1, скаржник) та Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (далі - УКРНОІВІ, відповідач-2), відповідно до якого позивач просить:

- визнати недійсним Свідоцтво України на торговельну марку від 17 серпня 2022 року № 324023 (далі - Свідоцтво № 324023) в частині таких товарів та послуг Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі - МКТП): "Клас 9; 35; 42";

- зобов`язати УКРНОІВІ внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки стосовно визнання недійсним частково Свідоцтва № 324023 та здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетені Національного органу інтелектуальної власності, а саме стосовно наступних товарів і послуг МКТП "Клас 9; 35; 42".

Ухвалою від 20.07.2026 суд прийняв справу до провадження, призначив підготовче засідання на 06.08.2026 та запропонував сторонам надати письмові пояснення з урахуванням приписів ст. 310, 316 ГПК України з метою встановлення під час нового розгляду справи достовірності чи недостовірності того чи іншого доказу, переваги одних доказів над іншими (відзив, відповідь на відзив, висновок експерта, соціологічного дослідження, тощо), в тому числі встановлення норми матеріального права у подібних правовідносинах, яка повинна бути застосована під час з`ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, заперечення або інші фактичні дані, що мають значення для вирішення справи з урахуванням балансу вірогідностей.

27.07.2026 відповідачем-2 подано відзив.

Відповідач-1, у свою чергу, 05.08.2026 звернувся до суду із письмовими поясненнями, відповідно до яких просив:

- прийняти до розгляду та врахувати ці письмові пояснення при подальшому розгляді справи № 910/4986/25;

- визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів та поновити строк на подання доказів.

- долучити подані разом із цими письмовими поясненнями докази до матеріалів справи та враховувати їх при подальшому розгляді справи та ухваленні судового рішення по суті заявлених позовних вимог;

- встановити Н-ІКС Холдінг Лтд додатковий строк 1 місяць для подання доказів.

Додаткові письмові пояснення 06.08.2026 подав й позивач, а також заявив про продовження строку для подання пояснень з урахуванням пояснень відповідача-1 на п`ять днів.

Представники сторін безпосередньо в підготовчому засіданні 06.08.2026 надали усні пояснення стосовно заявлених у справі клопотань.

Суд наголосив на передбаченому ст. 80 ГПК України порядку та строках подання доказів.

Зважаючи на доводи відповідача-1, з метою забезпечення рівності й змагальності учасників справи та для повного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач-1 довів поважні причини пропуску строку для подання доказів та вважає за необхідне долучити такі докази (подані 05.08.2026) до справи. У той же час, письмові пояснення відповідача-1 суд оцінює з урахуванням положень ст.ст. 161, 169, 170 ГПК України, адже вони фактично є заявою по суті справи.

Крім того, з огляду на заяви представників позивача та відповідача-1 про встановлення додаткового строку, суд дійшов висновку про надання їм строку до 27.08.2026 для подання додаткових доказів та пояснень у справі.

При цьому, суд наголошує, що при поданні нових доказів сторони мають керуватися ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, зокрема частиною 8 цієї статті.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про відкладення слухання справи відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення рівності та змагальності учасників судового процесу та надання відповідачу можливості скористатися правом на подання заяви в порядку ст. 167 ГПК України.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 27.08.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Встановити Н-ІКС Холдінг Лтд (N-IX Holding Ltd) строк для подання доказів до 27.08.2026.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікс Солюшенс ЛТД" строк для подання пояснень на пояснення відповідача-1 до 27.08.2026.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко