Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
10.08.2026Справа № 910/9367/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Дупляк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій (04082, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 7; ЄДРПОУ 33945469)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю енд Ті Трейдінг компані" (04211, м. Київ, пров. Івасюка Володимира, буд. 4, корп. 1, оф. 5; ЄДРПОУ 30370549),
про стягнення штрафу у сумі 78 000 грн,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю енд Ті Трейдинг компані" (далі - Відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 78 000 грн.
Позов вмотивовано тим, що Відповідачем, в порушення умов Договору поставки від 26.05.2023 №168-ком, не оплачено в повному обсязі поставлений Позивачем товар згідно з зазначеним Договором.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 позовну заяву Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю енд Ті Трейдінг компані" про стягнення штрафу у розмірі 78 000 грн залишено без руху з підстав того, що в поданій позовній заяві заявником не зазначено реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не додано документу, що підтверджує наявність такого рахунку.
05.08.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суму міста Києва від Позивача на дійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначано реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, до вказаної заяви додано довідку про наявність рахунку у заявника.
За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Малозначними справами у розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки ціна позову у справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд визначає її малозначною.
Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження.
Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 12, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи №910/9367/26 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Запропонувати:
- відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов;
- позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив;
- відповідачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив.
4. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа, згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).
5. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).
Ухвала набрала законної сили 10.08.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Дупляк О.М.
Судове рішення № 138853349, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/9367/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: