Ухвала суду № 138853311, 05.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/31/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2026 Справа № 908/590/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. за участю секретаря судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Запорізької міської ради (69001, м. Запоріжжя, булв. Шевченка, буд. 25, ідентифікаційний код 38969531)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент управління активами Запорізької міської ради (69126, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3, ідентифікаційний код 45013287)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Громадську організацію «ЄДИНА МІЦЬ НАРОДУ» (69063, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул. Ласточкіна Миколи, буд. 2, ідентифікаційний код 45334611 )

про стягнення 5 640 162,25 грн

представники сторін

від позивача: Вартанова Г.М., ордер серії АР №1305975 від 26.03.2026;

від відповідача: Чернов В.В., довіреність від 10.03.2026; Буділка П.В., довіреність від 10.03.2026;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Шевкопляс Т.В. довіреність від 03.03.2026;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №738/08-07/26 від 09.03.2026) Комунального некомерційного підприємства Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Запорізької міської ради до Василенка Віталія Івановича про стягнення заборгованості у розмірі 5 640 162,25 грн з орендної плати за Договором № 1289 від 14.09.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/590/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2026 вищевказану позовну заяву на підставі ч. ч.1, 2 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном десять днів.

26.03.2026 через підсистему Електронний суд від Комунального некомерційного підприємства Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Запорізької міської ради надійшла заява (вх. №3834/08-08/26 від 27.03.2026) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/590/26, присвоєно справі номер провадження 19/31/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.04.2026.

13.04.2026 від представника Департаменту управління активами Запорізької міської ради через підсистему Електронний суд надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, відповідно до яких зазначає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

22.04.2026 від представника Департаменту управління активами Запорізької міської ради через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 22.04.2026 відкладено підготовче засідання на 21.05.2026.

20.05.2026 від представника Василенка Віталія Івановича через підсистему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, представником подано клопотання про витребування доказів, у якому останній просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Запорізької міської ради оригінал договору №1289 оренди окремо стоячої будівлі від 14.09.2005, посвідчений приватним нотаріусом Запорозького місцевого нотаріального округу Білоусовим О.І. з усіма наявними додатками.

Ухвалою суду від 21.05.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладає судове засідання на 17.06.2026; клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

26.05.2026 від представника Комунального некомерційного підприємства Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Запорізької міської ради надійшла відповідь на відзив, у якій представник просить суд відзив відповідача залишити без задоволення, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

16.06.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні (проваджені), яке мотивоване тим, що під час розгляду справи підлягатимуть дослідженню документи, які містять персональні дані внутрішньо переміщених осіб та іншу інформацію,що охороняється законом, у зв`язку з чим заявником просить здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

17.06.2026 від представника Комунального некомерційного підприємства Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Запорізької міської ради надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справ у зв`язку з перебуванням представника позивача у службовому відрядженні.

Ухвалою суду від 17.06.2026 підготовче засідання у справі було відкладено до 16.07.2026.

16.07.2026 від позивача через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі №908/560/26 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Громадську организацію ЄДИНА МІЦЬ НАРОДУ (ЄДРПОУ 45334611).

16.07.2026 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням представника Вартанової Г.М. на лікарняному. Також у клопотанні викладено заперечення позивача проти залучення третьої особи до участі у справі на стороні відвідача.

16.07.2026 від Департамент управління активами Запорізької міської ради надійшло клопотання, в якому останній просить суд визнати причину неприбуття представника позивача у судове засідання по справі поважною та відкласти судове засідання, відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Громадську организацію ЄДИНА МІЦЬ НАРОДУ.

Ухвалою суду від 16.07.2026 клопотання представника Василенка Віталія Івановича про залучення до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Громадську організацію «ЄДИНА МІЦЬ НАРОДУ»; підготовче засідання відкладено на 05.07.2026 року.

23.07.2026 від представника Комунального некомерційного підприємства Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Запорізької міської ради заява про виконання вимог суду до якої долучено докази направлення копії позовної заяви з додатками на поштову адресу Громадської організації «ЄДИНА МІЦЬ НАРОДУ».

Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, судове засідання здійснювалось технічними засобами.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.08.2026 зазначив, що третя особа, на стороні відповідача не отримувала ухвалу суду від 16.07.2026, якою було призначено судове засідання, у зв`язку з чим не була обізнана про дату та час його проведення та не з`явилась у судове засідання.

Суд зазначає, що ухвалу суду від 16.07.2026 про призначення судового засідання було направлено судом 23.07.2026 на поштову адресу третьої особи - Громадської організації ЄДИНА МІЦЬ НАРОДУ, а саме: 69063, м. Запоріжжя, вул. Ласточкіна Миколи, буд. 2, що підтверджується відомостями з трекінгу R0 6723 6978 653 поштового відправлення АТ «Укрпошта». Згідно з інформацією щодо руху зазначеного поштового відправлення, 26.07.2026 воно надійшло до поштового відділення за адресою отримувача. При цьому, станом на 05.08.2026, тобто на дату судового засідання, поштове відправлення перебувало у зазначеному поштовому відділенні та отримано третьою особою не було.

Суд з`ясовує позицію представників сторін щодо клопотання представника Василенка Віталія Івановича про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні 05.08.2026 заперечує у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Представник третьої особи на стороні позивача у судовому засіданні 05.08.2026 заперечує у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що матеріали справи містять інформацію про використання спірного приміщення з березня 2022 року внутрішньо переміщеними особами, а також має намір надати суду інформацію щодо взяття осіб на облік як внутрішньо переміщених осіб із зазначенням їх реєстрації за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 88. На думку позивача, зазначена інформація містить персональні дані та іншу інформацію, що охороняється законом, у зв`язку з чим просить проводити судові засідання у закритому режимі.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Разом з тим, з наведених у клопотанні обставин не вбачається, що розгляд справи у відкритому судовому засіданні неминуче матиме наслідком розголошення інформації з обмеженим доступом. Саме по собі посилання на наявність у матеріалах справи персональних даних та інформації про внутрішньо переміщених осіб не є достатньою підставою для проведення всього судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Суд також враховує, що заявником не конкретизовано, які саме відомості, що охороняються законом, підлягають дослідженню безпосередньо у судовому засіданні та яким чином їх дослідження у відкритому судовому засіданні призведе до їх розголошення. Не наведено також обставин, які б свідчили про необхідність обмеження доступу до всього судового розгляду, а не лише до окремих відомостей чи документів, що можуть містити інформацію з обмеженим доступом.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність передбачених статтею 8 Господарського процесуального кодексу України підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання відмовляє.

Судом з`ясовано, чи всі надані докази до матеріалів справи, чи повідомили сторони суду про всі обставини справи, які їм відомі.

Представник позивача в судовому засіданні 05.08.2026 заявив, що на стадії підготовчого провадження подав всі докази та повідомив про всі обставини справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.08.2026 заявив, що на стадії підготовчого провадження подав всі докази та повідомив про всі обставини справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Про дату та час наступного судового засідання представники сторін повідомлені під письмову розписку.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 185, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 09 вересня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко