Ухвала суду № 138853306, 05.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/41/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2026 Справа № 908/958/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. за участю секретаря судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕНЕРГОСИСТЕМИ (69035, м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем`янської (після перейменування - вул. Миколи Міхновського), буд. 10, ідентифікаційний код 41227593)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДНІПРО МІЙ (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34, ідентифікаційний код 20519247)

про стягнення 165 123,13 грн

за зустрічним позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДНІПРО МІЙ (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34, ідентифікаційний код 20519247)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕНЕРГОСИСТЕМИ (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, ідентифікаційний код 41227593)

про визнання договору недійсним

представники сторін

від позивача за первісним позовом: Стадніченко Я.М., ордер АР №1311784 від 09.06.2026;

від відповідача за первісним позовом: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 1147/08-07/26 від 20.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕНЕРГОСИСТЕМИ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДНІПРО МІЙ про стягнення 165 123,13 грн за Договором підряду №КЕ-20-023 від 10.07.2020 року, з яких: 75 500,00 грн - основна заборгованість за виконані роботи, 65 739,31 грн інфляційні нарахування, 12 372,66 грн - 3% річних, 11 511,16 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст.ст. 525, 526, 610, 625, 629, 837, 853, 882 ЦК України та мотивовано невиконання відповідачем зобов`язання з оплати отриманих послуг за Договором підряду №КЕ-20-023 від 10.07.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 20.04.2026, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/958/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 27.04.2025 позовну заяву ТОВ КОМПАНІЯ ЕНЕРГОСИСТЕМИ прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/958/26. Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

11.05.2026 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДНІПРО МІЙ надійшов відзив на позовну заяву, відповідно дот якого просить суд витребувати з ПАТ АБ УКРГАЗБАНК копію договору про приєднання до правил надання кредиту від 28.08.2020 року з усіма додатками; відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

11.05.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 1341/08-07/26) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДНІПРО МІЙ до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕНЕРГОСИСТЕМИ про визнання договору недійсним.

Позов подано на підставі приписів ст. ст.ст. 203, 204, 215 ЦК України, ст.ст.10,12-24 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку та мотивовано тим, що договір підряду № КЕ-20-023 від 10.07.2020 укладено одноосібно головою ОСББ ДНІПРО МІЙ з перевищенням повноважень, без урахування інтересів співвласників будинку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.05.2026, зазначена зустрічна позовна заява передана на розгляд судді Давиденко І.В. в провадженні якої перебуває справа № 908/958/26.

Ухвалою суду від 18.05.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДНІПРО МІЙ до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕНЕРГОСИСТЕМИ про визнання договору недійсними; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним;здійснено перехід до розгляду справи № 908/958/26 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 16.06.2026.

15.05.2026 від ТОВ КОМПАНІЯ ЕНЕРГОСИСТЕМИ надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого просить суд в задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити в повному обсязі.

16.05.2026 від ОСББ ДНІПРО МІЙ надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у ТОВ КОМПАНІЯ ЕНЕРГОСИСТЕМИ належним чином засвідчені копії наступних документів: повний комплект проектної документації, розробленої в межах виконання договору підряду № КЕ-20-023 від 10.07.2020 року; документи, що підтверджують передачу проектної документації ОСББ ДНІПРО МІЙ; робочий проект, креслення, схеми, специфікації та технічні рішення щодо встановлення автоматичних балансувальних клапанів, вузлів обліку ГВП та ХВП, іншого обладнання, зазначеного у договорах та специфікаціях;- виконавчу документацію щодо виконаних робіт (виконавчі схеми монтажу, акти прихованих робіт, журнали виконання робіт, акти випробувань та налаштування обладнання, акти пусконалагоджувальних робіт, акти промивки та гідравлічних випробувань системи опалення, акти готовності обладнання до експлуатації, документи про здачу-приймання змонтованих інженерних систем.

Ухвалою суду від 16.06.2026 підготовче засідання відкладено на 15.07.2026.

10.07.2026 від ОСББ ДНІПРО МІЙ надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів (якщо суд дійде висновку що у вказаному випадку він був пропущений). Витребувати у ТОВ КОМПАНІЯ ЕНЕРГОСИСТЕМИ належним чином засвідчені копії наступних документів:

- повний комплект проектної документації, виготовленої в межах виконання договору підряду № КЕ-20-023 від 10.07.2020 року за програмою термомодернізації;

1) проектні роботи з встановлення автоматичних балансувальних клапанів;

2) проектні роботи з встановлення вузла обліку ГВП;

3) проектні роботи з встановлення вузла обліку ХВП;

4) проектні роботи з встановлення опалювальних приладів з терморегуляторами повітря в приміщеннях мусоропроводів та сходових клітин.

- документи, що підтверджують передачу проектної документації ОСББ ДНІПРО МІЙ;

- протоколи узгодження умов встановлення вузлів комерційного обліку гарячої та холодної води відповідно до п.3.1 Договору;

- необхідні дозвільні документи Міських теплових мереж та погодження співвласників багатоквартирного будинку на реконструкцію або технічне переоснащення (переобладнання) єдиної інженерної системи опалення багатоквартирного будинку шляхом встановлення відповідного додаткового обладнання;

- виконавчу документацію щодо виконаних робіт (виконавчі схеми монтажу, акти прихованих робіт, журнали виконання робіт, акти випробувань та налаштування обладнання, акти пусконалагоджувальних робіт, акти промивки та гідравлічних випробувань системи опалення, акти готовності обладнання до експлуатації, документи про здачу-приймання змонтованих інженерних систем.

Ухвалою суду від 15.07.2026 клопотання представника ОСББ ДНІПРО МІЙ про витребування доказів задоволено; витребувано у ТОВ КОМПАНІЯ ЕНЕРГОСИСТЕМИ належним чином засвідчені копії наступних документів: повний комплект проектної документації, виготовленої в межах виконання договору підряду № КЕ-20-023 від 10.07.2020 року за програмою термомодернізації; проектні роботи з встановлення автоматичних балансувальних клапанів; проектні роботи з встановлення вузла обліку ГВП; проектні роботи з встановлення вузла обліку ХВП; проектні роботи з встановлення опалювальних приладів з терморегуляторами повітря в приміщеннях мусоропроводів та сходових клітин; документи, що підтверджують передачу проектної документації ОСББ ДНІПРО МІЙ; протоколи узгодження умов встановлення вузлів комерційного обліку гарячої та холодної води відповідно до п.3.1 Договору; необхідні дозвільні документи Міських теплових мереж та погодження співвласників багатоквартирного будинку на реконструкцію або технічне переоснащення (переобладнання) єдиної інженерної системи опалення багатоквартирного будинку шляхом встановлення відповідного додаткового обладнання; виконавчу документацію щодо виконаних робіт (виконавчі схеми монтажу, акти прихованих робіт, журнали виконання робіт, акти випробувань та налаштування обладнання, акти пусконалагоджувальних робіт, акти промивки та гідравлічних випробувань системи опалення, акти готовності обладнання до експлуатації, документи про здачу-приймання змонтованих інженерних систем; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 05.08.2026

28.07.2026 від ТОВ КОМПАНІЯ ЕНЕРГОСИСТЕМИ надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних документів ухвалою суду від 15.07.2026.

05.08.2026 від представника ОСББ «ДНІПРО МІЙ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження, мотивоване неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні у цій справі у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні, призначеному Комунарівським районним судом міста Запоріжжя на 05.08.2026 о 10:00, у справі про адміністративне правопорушення. На підтвердження зазначених обставин представником ОСББ «ДНІПРО МІЙ» до клопотання додано судову повістку про виклик до Комунарівського районного суду міста Запоріжжя.

Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, судове засідання здійснювалось технічними засобами.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань. Заяв та клопотань не заявлено.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання 05.08.2026 не з`явився, через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Суд з`ясовує позицію представника позивача щодо клопотання представника ОСББ ДНІПРО МІЙ про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 05.08.2026 заперечує у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження та просить суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Судом з`ясовано, чи всі надані докази до матеріалів справи, чи повідомили сторони суду про всі обставини справи, які їм відомі.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 05.8.2026 заявив, що на стадії підготовчого провадження подав всі докази та повідомив про всі обставини справи.

Розглянувши клопотання представника ОСББ ДНІПРО МІЙ про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням сторони або з ініціативи суду.

Разом з тим, строк проведення підготовчого провадження у даній справі на момент розгляду зазначеного клопотання вже закінчився, а доказів наявності передбачених законом підстав для його продовження судом не встановлено. Крім того, суд враховує, що зайнятість представника ОСББ «ДНІПРО МІЙ» в іншому судовому засіданні не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи, оскільки засідання у Комунарівському районному суді міста Запоріжжя призначене на 05.08.2026 о 10:00, тоді як розгляд цієї справи призначено на 05.08.2026 о 12:20, тобто значно пізніше, що об`єктивно не виключає можливості участі представника в обох судових засіданнях.

З огляду на викладене, враховуючи закінчення встановленого законом строку проведення підготовчого провадження, відсутність передбачених статтею 177 ГПК України підстав для його продовження, а також з метою дотримання процесуальних строків, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСББ «ДНІПРО МІЙ» про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Про дату та час наступного судового засідання представник позивача за первісним позовом повідомлений під письмову розписку.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 185, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 09 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко