Ухвала суду № 138853199, 10.08.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2026 Справа №908/1885/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНКО ПРОПЕРТІ» (вул. Каховська, буд. 3, кабінет 5, м. Запоріжжя, 69096)

третя особа-1: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третя особа-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТА» (пр. Соборний, буд. 149, м. Запоріжжя, 69035)

про визнання правочину недійсним витребування частки та визначення розміру статутного капіталу та розміру часток,

УСТАНОВИВ:

05.08.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1: ОСОБА_2 , відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНКО ПРОПЕРТІ», третя особа-1: ОСОБА_3 , третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРІСТА», згідно якої позивач просить:

1) визнати недійсним правочин, вчинений ОСОБА_2 , про передачу статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНКО ПРОПЕРТІ» код 44848271 у якості вкладу учасника майнових прав частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТА» код 32474809 у розмірі 1750000,00 грн, що складає 70% часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТА» від 22 вересня 2022 року, оформлений актом приймання-передачі корпоративних прав (часток у статутному капіталі), який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. та зареєстрований в реєстрі за №№ 2587, 2588;

2) витребувати з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНКО ПРОПЕРТІ», код 44848271, внесені 22.09.2022 ОСОБА_2 (PHOKПП НОМЕР_1 ) до статутного капіталу у якості вкладу учасника майнові права на частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТА» код 32474809 у розмірі 1750000,00 грн, що складає 70% часток у статутному капіталі;

3) визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТА» код 32474809 у сумі 2500000,00 грн та розмір часток його учасників у такому товаристві наступним чином:

ОСОБА_2 (PHOKПП НОМЕР_1 ) у розмірі 1750000,00 грн, що складає 70% часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТА» код 32474809;

ОСОБА_1 (PHOKПП НОМЕР_2 ) у розмірі 750000,00 грн, що складає 30% часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТА» код 32474809.

Також у позовній заяві позивач вказує третіх осіб, не зазначивши на стороні позивача чи відповідача необхідно їх залучити, як і не зазначивши обґрунтування необхідності залучення таких осіб.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 справу №908/1885/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи є наявними підстави для залишення позовної заяви без руху.

Однією з підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Оскільки ГПК України не встановлений обов`язок для відповідача-1 та третьої особи-1 зареєструвати електронний кабінет, позивач мав надіслати відповідачу-1 та третій особі-1 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Будь-яких доказів щодо надіслання цим особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів до заяви не додано. Таким чином, позивачем порушено вищевказані приписи процесуального законодавства.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі №907/9/17, провадження №12-76гс18).

Відтак, вимога про витребування права на частку статутного капіталу є майновою вимогою, яка має вартісне грошове вираження 1750000,00 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року в розмірі 3328,00 грн.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (недійсним правочину, визначення розміру статутного капталу) та одну вимогу майнового характеру (витребування права на частку статутного капіталу).

Оскільки позовна заява сформована позивачем в підсистемі «Електронний суд», розмір судового збору за подання даної позовної заяви складає 26 324,80 грн (3328 *2*0,8 + 1 750 000,00 * 1,5% * 0,8).

До позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тож суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надає позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст.6 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх.№2175/08-087/26 від 05.08.2026) ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 Надати строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, а саме:

1) надіслати на адреси місця проживання відповідача-1 та третьої особи-1 листом з описом вкладення копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, що надсилаються) подати до суду у встановлений судом строк;

2) надати докази сплати судового збору в розмірі 26 324,80 грн за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України;

3) надати обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТА», а також зазначити на стороні позивача чи відповідача їх необхідно залучити.

3. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи надіслати учасникам справи (листом з описом вкладення/ до електронного кабінету в ЄСІТС). Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Направити ухвалу суду позивачу на його офіційну адресу місцезнаходження рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич