Ухвала суду № 138853187, 10.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/94/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2026 Справа №908/1619/25

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» (вх.№17120/08-08/26 від 06.08.2026) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі №908/1619/25

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» (вул. Набережна Перемоги, буд. 38, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 37891543)

про стягнення 2447119,25 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі №908/1619/25 (суддя Проскуряков К.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за землю за період з 03.04.2017 по 31.12.2024 в розмірі 1102962,33 грн, в іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» на користь Запорізької міської ради витрати зі сплати судового збору в розмірі 13235,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2026 №908/1619/25 апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі № 908/1619/25 задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі №908/1619/25 змінено в частині розміру стягнутих сум доходів, отриманих від безпідставно набутого майна на землю та судового збору за подання позову, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за землю за період з 03.04.2017 по 31.12.2024 в розмірі 1372923,04 грн та судовий збір за подання позову у сумі 16475,08 грн. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» на користь Запорізької міської ради судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 4830,35 грн.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2026 Господарським судом Запорізької області 31.03.2026 видані відповідні накази №908/1619/25.

Ухвалою суду від 13.04.2026 у справі №908/1619/25 (суддя Проскуряков К.В.) задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 по справі №908/1619/25; роззстрочено виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі №908/1619/25 в сумі 1176791,18 грн терміном на 4 (чотири) місяці, зі сплатою щомісячно рівними частинами, а саме: до 07.05.2026 294197 (двісті дев`яносто чотири тисячі сто дев`яносто сім) грн 80 коп.; до 07.06.2026 294197 (двісті дев`яносто чотири тисячі сто дев`яносто сім) грн 80 коп.; до 07.07.2026 294197 (двісті дев`яносто чотири тисячі сто дев`яносто сім) грн 80 коп.; до 07.08.2026 294197 (двісті дев`яносто чотири тисячі сто дев`яносто сім) грн 78 коп. В іншій частині відмовлено.

06.08.2026 від відповідача «Запорожкранстрой», до суду надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у зв`язку із добровільним виконанням рішення суду.

Враховуючи перебування судді Проскурякова К.В. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026 заяву передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Частинами 1 - 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд приймає та призначає до розгляду заяву боржника (відповідача) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» (вх.№17120/08-08/26 від 06.08.2026) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі №908/1619/25 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання з розгляду заяви у справі №908/1619/25 призначити на 17.08.2026 о/об 11:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Визнати явку заявника та учасників справи в судове засідання не обов`язковою.

4. Запропонувати стягувачу (позивачу) надати письмові пояснення/заперечення на заяву відповідача до 14.08.2026.

5. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич