Ухвала суду № 138853183, 04.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/18/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2026 Справа № 908/623/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю ЕПОКСІ-СІСТЕМС (адреса: 49000 місто Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 2-Д; код ЄДРПОУ 45010071)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Резинтехгруп, код ЄДРПОУ 43664000 (69005 Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 133)

про банкрутство

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2026 відкрито провадження у справі № 908/623/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЗИНТЕХГРУП»; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича; призначено попереднє засідання суду.

13.04.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.06.2026 визнано та визначено черговість задоволення вимог кредиторів, призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.2026 здійснено процесуальну заміну кредитора у справі № 908/623/26 Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛОГІСТИК» замінено його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕПОКСІ-СІСТЕМС».

Ухвалою суду від 30.06.2026 підсумкове засідання було відкладено на 04.08.2026, розпорядника майна повторно зобов`язано надати суду протокольне рішення зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури у справі.

03.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання.

На обґрунтування поданого клопотання заявник зазначив, що рішенням зборів кредиторів від 26.06.2026 прийнято до відома звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном боржника, схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди і відшкодування витрат, а також прийнято рішення звернутися до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах строку, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства.

Крім того, розпорядник майна зазначає, що у зв`язку із процесуальною заміною кредитора та вступом у справу нового кредитора ТОВ «ЕПОКСІ-СІСТЕМС», який є правонаступником ТОВ «АРТ-ЛОГІСТИК», останньому необхідний додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи та визначення позиції щодо подальшої судової процедури відносно боржника.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення спорів і розгляд інших справ з метою ефективного захисту прав та інтересів осіб.

За приписами частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам процесу в реалізації їх процесуальних прав.

Відповідно до частини третьої статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує здійснення учасниками процесу їх процесуальних прав та спрямовує судовий розгляд на повне, всебічне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Частиною другою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що процедура розпорядження майном вводиться на строк, визначений цим Кодексом, а господарський суд здійснює судовий контроль за перебігом процедури банкрутства.

Відповідно до статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне із судових рішень, передбачених зазначеною нормою, зокрема постановляє постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ухвалу про введення процедури санації, ухвалу про закриття провадження у справі або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Суд бере до уваги, що зборами кредиторів прийнято рішення про звернення до суду із клопотанням щодо продовження строку процедури розпорядження майном, а також враховує необхідність забезпечення новому кредитору можливості реалізувати процесуальні права після набуття статусу учасника провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізації учасниками провадження процесуальних прав, а також враховуючи необхідність завершення заходів процедури розпорядження майном, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання розпорядника майна та відкладення підсумкового засідання.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 198, 216, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЗИНТЕХГРУП» арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича про відкладення підсумкового засідання задовольнити.

Відкласти підсумкове засідання суду у справі № 908/623/26 на 03 вересня 2026 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича до дати судового засідання надати суду:

- протокол зборів кредиторів та (у разі створення) комітету кредиторів щодо визначення подальшої судової процедури у справі;

- докази належного повідомлення всіх учасників провадження про проведення зборів кредиторів;

- актуальний звіт про хід процедури розпорядження майном;

- інформацію щодо фінансового стану боржника та можливості відновлення його платоспроможності або наявності підстав для переходу до наступної судової процедури.

Явку учасників справи у судове засідання визнати на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано-10.08.26.

Суддя О.О. Юлдашев