Ухвала суду № 138852985, 06.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/1017/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Брюері", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 343 766 грн 89 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Синельникова О.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Васильченко О.М., довіреність, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафт Брюері" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" заборгованість у сумі 343 766 грн 89 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання маркетингових послуг № 120-м від 01.09.2020 в частині надання оплачених послуг.

У поданій позовній заяві викладене клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

07.04.2026 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

06.05.2026 від позивача до суду надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи

Ухвалою суду від 18.05.2026 перейшов до розгляду справи №904/1017/26 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 09.07.2026.

07.07.2026 від відповідача надійшли до суду заява про поновлення процесуального строку, додатковий відзив на позовну заяву та заперечення на клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні 09.07.2026 представник позивача просив задовольнити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідач заперечував проти заявленого клопотання позивача.

Клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи перебуває на розгляді суду.

У засіданні 09.07.2026 сторони подали клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 09.07.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 06.08.2026.

06.08.2026 від відповідача надійшла до суду заява про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 06.08.2026 представник позивача не з`явився на відеоконференц зв`язок.

У підготовчому засіданні 06.08.2026 представник відповідача надав пояснення щодо долучених доказів у справі; не заперечував щодо застосування розумних строків при розгляді даної справи.

З огляду на вищевказане, господарський суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального строку України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідності надання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне застосувати розумні строки при розгляді даної справи та відкласти підготовче засідання, з його проведенням в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177-185, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати розумні строки при розгляді даної справи та оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.08.2026 о 14:40 год. та провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу надати до суду:

- письмові пояснення щодо наданих відповідачем додаткових доказів у справі.

3. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь