Ухвала суду № 138852983, 06.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/7144/25

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1 215 108 грн 59 коп.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс" , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 329 800 грн 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Синельникова К.С.

Представники:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Сєдов М.В., ордер, адвокат

від відповідача (позивач за зустрічним позовом) : не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" заборгованість у сумі 515 108 грн 59 коп., з яких: 428 200 грн 00 коп. - основний борг, 4 283 грн 26 коп. - інфляційні втрати, 4 646 грн 00 коп. - 3% річних, 48 005 грн 33 пеня, 29 974 грн 00 коп. - штраф.

Судові втрати позивач просить покласти на відповідача

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди техніки та механізмів № 2804-О/25 від 28.04.2025 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 22.12.2025 позовну заяву залишено без руху.

29.12.2025 позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

20.01.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшов відзив на позов.

В зазначеному відзиві відповідач просить суд визнати поважними причини неподання останнім доказів, запитаних в Адвокатському запиті на отримання інформації і документів за Вих. № 190126-1 від 19.01.2026 до ТОВ "Спецстройтранс" у встановлений законом строк разом з відзивом на позовну заяву.

Продовжити строк для надання доказів за результатами отримання відповіді на вказаний Адвокатський запит до 03.01.2026.

16.02.2026 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 1 128 200,00 грн., втрати від інфляції грошових коштів у розмірі 4 283,26 грн., три відсотки річних у розмірі 4 646,00 грн., пеню у розмірі 48 005,33 грн., штраф у розмірі 29 974,00, судові витрати у розмірі 6 181,31 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2026 вирішено перейти до розгляду справи №904/7144/25 за правилами загального позовного провадження.

Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 26.03.2026 о 12:20 год.

24.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій останнє просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс" безпідставно збережені кошти у сумі 329 800 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом вказує на те, що між сторонами було укладено договір оренди техніки та механізмів № 2805-О/25 від 28.04.2025, під час виконання якого виникли розбіжності відносно сплачених відповідачем коштів та загальною вартістю використаного пального, що перевищує вартість наданих позивачем послуг за договором на загальну суму 329 800 грн 00 коп., вказане, в свою чергу, виключає можливість виникнення заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги з оренди техніки за договором.

25.03.2026 від відповідача подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

26.03.2026 відповідачем подано до суду:

- клопотання про витребування оригіналів письмових та електронних доказів у справі;

- заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів у справі;

- клопотання про витребування доказів судом;

- заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про долучення доказів до матеріалів справи;

- клопотання про долучення доказів у справі;

- клопотання про призначення судової економічної експертизи документів бухгалтерського обліку, оподаткування і звітності;

- клопотання про призначення колегіального розгляду справи;

- клопотання про об`єднання в одне провадження справи;

- клопотання про роз`яснення обставин які входять до предмета доказування.

26.03.2026 від позивача подано до суду відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 26.03.2026 представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.03.2026 відкладено підготовче засідання на 23.04.2026.

Ухвалою суду від 30.03.2026 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Релеванте" зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс" про стягнення 329 800 грн 00 коп.

21.04.2026 від позивача надійшло до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи а саме: податкову декларацію ТОВ "Релеванте" (ЄДРПОУ 43343598) за період квітень 2025 року по грудень 2025 року.

Також позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

23.04.2026 від відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання та заперечення на відповідь на відзив.

Крім того відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі та пояснення на заперечення позивача.

У підготовчому засіданні 23.04.2026 відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі та про призначення колегіального розгляду справи.

Також відповідач заявив клопотання про роз`яснення обставин справи, які входять до предмета доказування.

Позивач заперечує проти заявлених клопотань відповідача.

Судом відхилено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також про об`єднання двох справ в одне провадження.

В засіданні судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14.05.2026.

08.05.2026 від відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення доказів по справі.

У підготовчому засіданні 14.05.2026 представник відповідача, просив суд розглянути зустрічну позовну заяву, оскільки ухвалою господарського суду про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Релеванте", було скасовано Апеляційною інстанцією.

Крім того представник відповідача просив розглянути його клопотання про витребування доказів.

Представники сторін не заперечували щодо застосування розумних строків при розгляді даної справи.

Ухвалою суду від 14.05.2026 застосовано розумні строки при розгляді даної справи та оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09.07.2026

27.05.2026 від відповідача (позивача за зустрічним позовом) подано до суду заяву про усунення недоліків.

27.05.2026 від позивача (відповідача за зустрічним позовом) подано до суду відповідь на відзив та заперечення на клопотання.

11.06.2026 від позивача (відповідача за зустрічним позовом) подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 24.06.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" для спільного розгляду з первісним позовом.

У підготовчому засіданні 09.07.2026 було оголошено перерву до 06.08.2026.

22.07.2026 від позивача (відповідача за зустрічним позовом) подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

29.07.2026 від відповідача (позивача за зустрічним позовом) подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

30.07.2026 відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

31.07.2026 від позивача (відповідач за зустрічним позовом) подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 06.08.2026 представник відповідача не з`явився.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, неявкою представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) у засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строків, визначених для проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177-185, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.09.2026 об 11:30 год. та провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь