Ухвала суду № 138852929, 10.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

10.08.2026м. Дніпро№ 904/4449/26

Суддя Бажанова Ю.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яшіна", місто Дніпро

боржник: Приватне акціонерне товариство "Марганецький рудоремонтний завод", м. Марганець, Дніпропетровська область

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 84 219, 78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області, 22.07.2026 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Яшіна" про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" 84 219,78 грн., загальної заборгованості за договором поставки та надання послуг № АЗ 88 від 05.02.2020 року, у тому числі: 78 482,00 грн. основного боргу, 4 473,47 грн. інфляційного збільшення, та 1 264,31 грн. 3 відсотки річних.

За результатом розгляду заяви 27.07.2026 судом видано судовий наказ, копію якого разом із заявою про видачу судового наказу направлено боржнику.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

07.08.2026 від Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про скасування судового наказу у справі №904/4449/26 від 27.07.2026. Також, у заяві про скасування судового наказу Приватне акціонерне товариство "Марганецький рудоремонтний завод" просить ухвалити рішення про призначення розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження.

Заява обґрунтована безпідставністю вимог про стягнення яких заявлено у заяві про видачу судового наказу, боржник зазначає, що сума заборгованості не відповідає дійсному розміру суми заборгованості та обставинам господарських (договірних) взаємовідношень між сторонами у договорі.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

А отже, боржником не було пропущено, встановленого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, строку на звернення до суду із відповідною заявою.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про скасування судового наказу у справі №904/4449/26 від 27.07.2026 подана боржником у строк, встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, заявником дотримано вимог щодо її оформлення, встановлених частиною 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, відповідну заяву слід задовольнити.

Суд роз`яснює стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Яшіна", його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про призначення розгляду даної справи (№ 904/4449/26) в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частин 1-3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частин 1-2 статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачено можливість звернення відповідача із клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у разі відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, разом з тим Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості переходу до розгляду справи в порядку загального провадження у справі у разі подання заявником заяви про видачу судового наказу у порядку наказного провадження.

За таких обставин заява Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про призначення розгляду даної справи (№ 904/4449/26) в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 у справі №904/4449/26 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" (53401, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності 162; ідентифікаційний код: 05448389) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Яшіна" (49055, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 31А; ідентифікаційний код: 32388097) 84 219,78 грн., загальної заборгованості за договором поставки та надання послуг № АЗ 88 від 05.02.2020 року, у тому числі: 78 482,00 грн. основного боргу, 4 473,47 грн. інфляційного збільшення, та 1 264,31 грн. 3 відсотки річних; витрат зі сплати судового збору у розмірі 332,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.08.2026.

Суддя Ю.А. Бажанова