Ухвала суду № 138852842, 06.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.08.2026м. Дніпро№ 904/2528/26

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву: Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про відстрочення виконання рішення суду

у справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", село Воронове

про стягнення збитків у розмірі 1 181 301,10 грн.

Представники:

від позивача: Бова Я.О.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2026 року, яким позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 1 181 301,10 грн. збитків, 14 175,62 грн. витрат зі сплати судового збору. Повне судове рішення складно 20.07.2026 року.

24.07.2026 року Відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду, в якій просив відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2026 року у справі №904/2528/26 на один рік з 09.07.2026.

Ухвалою суду від 29.07.2026 року заяву Відповідача прийняти до розгляду в засіданні на 06.08.26 року.

04.08.2026 року Позивач подав письмові заперечення за змістом яких просив суд відмовити в задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення по даній справі.

Представник Відповідача в судовому засіданні підтримав подану ним заяву в повному обсязі, Представник Позивача проти надання відстрочки заперечував.

Вирішуючи заяву про відстрочення виконання рішення, суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 331 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Разом із тим положення зазначеної статті підлягають застосуванню у системному взаємозв`язку з іншими нормами Господарського процесуального кодексу України, які регулюють стадію виконання судових рішень.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2025 у справі № 917/141/24 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого положення статті 331 ГПК України застосовуються до судового рішення, яким уже вирішено спір між сторонами та яке набрало законної сили і підлягає обов`язковому виконанню. Верховний Суд зазначив, що такий висновок узгоджується із системним місцем статті 331 ГПК України у розділі V Кодексу, який регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень.

Крім того, абзацом другим частини першої статті 331 ГПК України передбачено, що у разі, якщо судове рішення набрало законної сили, відсутність матеріалів справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви про відстрочення або розстрочення виконання рішення. Наведене законодавче регулювання свідчить, що законодавець спеціально врегулював питання розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення за відсутності матеріалів справи лише стосовно судового рішення, яке набрало законної сили.

Отже, системний аналіз положень статті 331 ГПК України дає підстави для висновку, що інститут відстрочення виконання рішення розрахований на застосування щодо судового рішення, яке набрало законної сили та підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 241 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як свідчать данні Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, 05.08.2026 року Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2026 року (повне судове рішення складно 20.07.2026 року). Таки чином, на час розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду у даній справі, останнє законної сили не набрало у зв`язку з поданням апеляційної скарги, а відтак не підлягає примусовому виконанню.

За викладених обставин, суд не вбачає передбачених статтею 331 ГПК України правових підстав для відстрочення виконання судового рішення, оскільки на момент розгляду заяви стадія виконання судового рішення не настала, в зв`язку із чим, заява Відповідача підлягає відхиленню.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 241, 256, 234, 233, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про відстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 06.08.2026 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.08.2026

Суддя О.В. Ліпинський